DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/901 ESAS 2019/84 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Muris...'in varisleri olduğunu, Muris...'e ait borç senedi nedeni ile davalı tarafça yollanan 10 örnek ödeme emrini 25.08.2017 tarihinde tebliğ aldıklarını, icra takibini başlatan ... ile muris ... arasında 20 yılı bulan gayri meşru ilişki olduğunu, bu ilişkinin murisin vefat ettiği tarihe kadar devam ettiğini, davalıya murisin maddi destek sağladığını, bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2021/568
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/901 ESAS 2019/84 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Muris...'in varisleri olduğunu, Muris...'e ait borç senedi nedeni ile davalı tarafça yollanan 10 örnek ödeme emrini 25.08.2017 tarihinde tebliğ aldıklarını, icra takibini başlatan ... ile muris ... arasında 20 yılı bulan gayri meşru ilişki olduğunu, bu ilişkinin murisin vefat ettiği tarihe kadar devam ettiğini, davalıya murisin maddi destek sağladığını, bu ilişkinin pek çok kişi tarafından bilindiğini, muris...'in sağlığında varlıklı bir insan olup asla her hangi birisinden ve özellikle gelir ve mali durumu nedeniyle böyle bir meblağı verebilecek durumda olmayan davalıdan senette yazıldığı gibi 680.000-TL almadığını, davalının geliri ve mal varlığının bulunmadığı gibi, uzun süre murisin yardımları ile yaşayıp uzun süre muristen faydalandığını, murisin sağlığının uzun zamandır bozuk olan murisin davalı ile ilişkisini devam ettirebilmek kastı ile vermiş olduğu senetten dolayı bu senede dayanılarak icra takibi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, senet olsa olsa ahlak ve adaba aykırı şekilde evli olan muris ile davalı arasındaki gayri meşru ilişkinin devamı sağlama amacıyla verilmiş senet olduğunu, bedelsiz verilen senedin geçersiz olduğunu, bunların üzerine senet üzerine gerek tanzim ve meblağın sonradan yazıldığı vade tarihinin sonradan atılarak bununla mümkün olan yüksek faiz tutarının da haksız olarak müvekkillerinden tahsili yoluna gidilmek istendiği kanaatinde olduklarını, senet üzerindeki gerek imzanın ve diğer unsurların bir bütünlük içerip içermediğinin de bilirkişi marifeti ile incelenmesini, böyle bir senedin varlığından söz edilse bile yukarıda açıklanan nedenlerden ayrı olmak üzere senedin muris borçlunun alacaklı davalıya yasal olarak vasiyet ile mal varlığının saklı hisse dışında kalan kısmı vasiyet edebilecekken muvazaalı olarak ahlak ve adaba aykırı amaç gerçekleştirmek maksadı ile bedelsiz senet vermesinin kanuna karşı hile oluşturmak olduğunu, ahlak ve adaba aykırı amaç temin etmek maksadıyla verilen (senet üzerindeki imza ve diğer şekil hususların geçerli olmadığı iddiaların reddi halinde) senedin iptalini talep etmek gereğinin hasıl olduğunu bildirerek İzmir ....İcra Dairesinin .... sayılı dosyası ile takibe konu 680.000,00 TL lik 15/09/2015 vade, 20/05/2015 tanzim tarihli senedin iptali ile belirtilen senede bağlı icra takibinin iptaline, müvekkillerinin bu senet ve icra dosyası ile borçlu olmadıklarının tespitin...