Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Erzincan merkezde ticaretle uğraştığını, bu ticaret işine ilişkin olarak gerek nakit gerekse senet ile malzeme alım satımı yapmakta olduğunu, 2019 yılında yine malzeme alım satımından kaynaklı 27/06/2019 düzenleme 27/12/2019 vade tarihli 5.000,00 TL değerinde, 27/06/2019 düzenleme 24/12/2019 vade tarihli 5.000,00 TL değerinde ve 27/06/2019 düzenleme 31/12/2019 vade tarihli 10.000,00 TL değerinde üç adet senet imzaladığını, senetlerin ödeme tarihi geldiğinde borçlular tarafından ödenemediğinden alacaklı tarafından ... Bankası aracılığıyla 13/11/2019 tarihinde protesto çekildiğini, müvekkili tarafından .... San Tic A.Ş.'ye, 28/12/2019 tarih .... tahsilat numarası ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/151 KARAR NO : 2022/520
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 03/03/2021 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :05/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Erzincan merkezde ticaretle uğraştığını, bu ticaret işine ilişkin olarak gerek nakit gerekse senet ile malzeme alım satımı yapmakta olduğunu, 2019 yılında yine malzeme alım satımından kaynaklı 27/06/2019 düzenleme 27/12/2019 vade tarihli 5.000,00 TL değerinde, 27/06/2019 düzenleme 24/12/2019 vade tarihli 5.000,00 TL değerinde ve 27/06/2019 düzenleme 31/12/2019 vade tarihli 10.000,00 TL değerinde üç adet senet imzaladığını, senetlerin ödeme tarihi geldiğinde borçlular tarafından ödenemediğinden alacaklı tarafından ... Bankası aracılığıyla 13/11/2019 tarihinde protesto çekildiğini, müvekkili tarafından .... San Tic A.Ş.'ye, 28/12/2019 tarih .... tahsilat numarası ile 5.250,00 TL (24/12/2019 tarihli senede karşılık) 02/01/2020 tarih ... tahsilat numarası ile 5.250,00 TL (27/12/2019 tarihli senede karşılık) 04/01/2020 tarih ... tahsilat numarası ile 5.250,00 TL (31/12/2019 tarihli senede karşılık) 05/01/2020 tarih ... tahsilat numarası ile 5.000,00 TL (31/12/2019 tarihli senede karşılık) belirtilen tahsilat makbuzları ile ödeme yapılarak borcu kapattığını, müvekkilinin ödeme yapmasına rağmen, borç hiç ödenmemiş gibi İzmir 6. İcra Dairesinin ... dosya numarası ile .... Otomotiv ve müvekkili ... borçlu gösterilerek 22.291,54 TL değerinde alacaklı oldukları iddia edilerek takip başlatıldığı, müvekkilinin senetlerin kendisine teslimini beklediği sırada aradan sekiz ay geçtiğini, sonrasında hakkında icra takibinin başlatıldığını, alacaklı olarak görünen kişinin icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin iş yerine hacze gelindiğini iş yerinde bulunan malzemelerin haczedildiğini ve satışa gidildiğini, Erzincan İcra Dairesinin .... talimat dosyası ile haczedilen 33 adet akünün 31/03/2021 tarihinde açık artırma ile satış ilanı yapılarak yayınlandığını, müvekkilinin tüm hesaplarının hacizli olduğunu, işyerinde bulunan tüm malzemelerinin de haczedildiğini, geçimini zor sağladığını, adına kayıtlı sadece eski model bir arabası olduğunu, onun üzerinde de fazlasıyla haciz bulunduğunu, müvekkilinin malzemelerinin haksız yere satılacak olması sonucu da büyük mağduriyet içerisine gireceğini, bu sebeplerden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak hususlar neticesinde; öncelikle müvekkilinin içerisinde bulunduğu ağır mağduriyet sebebiyle adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, müvekkili adına haksız bir şekilde başlatılan İzmir 6. İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının daha ağır sonuçlara yol açmamas...