Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 09/02/2015 günü ... ili, ... ilçesinde karşıdan karşıya geçerken plakası ve sürücüsü bilinmeyen bir motorsikletin kendisine çarpıp kaçması sonucu yaralandığını, müvekkilinin maluliyetine sebebiyet veren aracın plakası ve kime ait olduğunun bilinmediğini, davalı ... Hesabına 10/07/2015 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, 128648 numaralı dosya müvekkilinin poliçe kapsamında belirtilen teminatının tazminini, müvekkilinin maluliyet durumunun kesin tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmasını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine ve tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/595 KARAR NO:2022/128
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/08/2015 KARAR TARİHİ:17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 09/02/2015 günü ... ili, ... ilçesinde karşıdan karşıya geçerken plakası ve sürücüsü bilinmeyen bir motorsikletin kendisine çarpıp kaçması sonucu yaralandığını, müvekkilinin maluliyetine sebebiyet veren aracın plakası ve kime ait olduğunun bilinmediğini, davalı ... Hesabına 10/07/2015 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, 128648 numaralı dosya müvekkilinin poliçe kapsamında belirtilen teminatının tazminini, müvekkilinin maluliyet durumunun kesin tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmasını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine ve tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması gerektiğini, gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından, iş bu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının dayandığı tüm yazılı delil, dosya belge örneklerinin taraflarına tebliğini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini, kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiği kesin olarak ispatlanması gerektiğini, ve dava dilekçesi delillerle ispatlanamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ve sürücüsünün araştırılmasını, maluliyet oranını kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerini de tespit edilmek suretiyle belirlenmesini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden iş görememezlik oranını belirlenmesi ve zararın buna göre hesaplanması gerektiğini, daha sonra ise aküeryal inceleme yapılmasını, davacının SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının sorulmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, davacıya ait nüfus kaydı, zmss poliçesi, hasar dosyası, trafik tescil kaydı, davacıya ait tedavi evrakları, davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına araştırması,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, atk ve bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce alınan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 29/08/2018 tarihli rapor da özetle; ... oğlu, 1988 doğumlu, ...in 09.02.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oran...