Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... marka ... plakalı araca ilişkin 29.12.2014 tarihinde aylık 5.500,00 EURO kira bedeli mukabilinde 60 ay süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili aracın piyasa değeri dava tarihi itibarı ile yaklaşık 750.000,00 TL olduğunu, ayrıca kira sözleşmesi tarihi itibarı ile işbu aracın 60 Ay süreli sözleşme kapsamında emsal kiralama bedellerinin aylık yaklaşık 7.500 EURO ila 15.000 EURO arasında olduğunu, müvekkilinin sözleşme süresince bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini geciktirdiğini ve müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalının 2014 ve 2015 yıllarına muaccel olan kira bedellerini ödemediğini, davalının işbu kira bedellerine istinaden teslim ettiği...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/429 KARAR NO:2020/443
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/04/2016 KARAR TARİHİ:08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... marka ... plakalı araca ilişkin 29.12.2014 tarihinde aylık 5.500,00 EURO kira bedeli mukabilinde 60 ay süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ilgili aracın piyasa değeri dava tarihi itibarı ile yaklaşık 750.000,00 TL olduğunu, ayrıca kira sözleşmesi tarihi itibarı ile işbu aracın 60 Ay süreli sözleşme kapsamında emsal kiralama bedellerinin aylık yaklaşık 7.500 EURO ila 15.000 EURO arasında olduğunu, müvekkilinin sözleşme süresince bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini geciktirdiğini ve müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, davalının 2014 ve 2015 yıllarına muaccel olan kira bedellerini ödemediğini, davalının işbu kira bedellerine istinaden teslim ettiği senetlerin karşılıksız çıktığını, buna rağmen müvekkilinin bütün iyi niyeti ile davalıya süre tanındığını ve ilgili aracın muaccel olduğunu ve ödenmemiş alacakları için sözleşmeyi fesih etmediğini, müvekkilinin, hiçbir zorunluluğu bulunmamasına rağmen tamamı ile davalının acze düşmemesi için yardımda bulunduğunu, lehine 18.12.2015 tarih ve ... Yevmiye Numarası ile davalıya ait arsa üzerinde ipotek rehni tesis ettiğini ve alacaklarının tahsilinin davalı lehine ertelendiğini, müvekkilinin, şimdiye kadar muaccel olan alacaklarının tahsili için herhangi bir hukuki yola başvurmadığını, davalının sözleşme süreci içerisinde sözleşmenin kurmakta olduğu ... Derneğine aktarılmasını talep ettiğini, ilgili sözleşme gereğince sözleşmenin devri mümkün değil iken müvekkilinin yine iyi niyetli davrandığını ve davalının bu talebini kabul ettiğini, müvekkilinin davalının devir talebi üzerine bunun için ayrı bir mesai harcayıp yeni bir sözleşme hazırladığını ve davalıya gönderdiğini, davalının sözleşmenin imzalanması konusunda müvekkilini günlerce oyaladığını, bu süreçte ödemelerini geciktirdiğini ve nihayetinde sözleşmeyi devir etmekten vazgeçip müvekkilini mesai kaybına uğrattığını, davalının ilgili aracın sözleşme bedellerinden kurtulmak için sözleşmeyi yine kurucusu olduğu ... Üniversitesi Dekanlığı'na devir etmek istediğini, müvekkilinin davalıya olan güveni dolayısı ile davalının bu teklifini de kabul ettiğini, ancak davalının bu süreçte yeni sözleşme imzalanması konusunda müvekkilini oyaladığını, ödemelerini geciktirdiğini, müvekkilden kaynaklanmayan bir sebepten dolayı yeni sözleşme imzalamaktan vazgeçtiğini ve devamında da sözleşmeyi süresinden önce fesih etmek için birçok yol denediğini, davalının, bu aşamadan sonra müvekkili şirkete aylık araç kira bedellerini vadesi geçtikten sonra ve eksik ödemeye başladığını, müvekkilin bütün sözlü ikazlarına rağmen davalı yükümlülükleri eksik ifa etmeye devam ettiğini, davalının öncelikle sözleşmenin m...