Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Sermaye Piyasası Kanununa tabi halka açık bir şirket olan ...A.Ş icracı yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan işlemlerin, emsallere, piyasa teamüllerine, ticari hayatın gerektirdiği basiret ve dürüstlük ilkelerine ve aynı zamanda kanunlara aykırı olduğunu, bu işlemlerle şirketin mal varlığının kasıtlı olarak azaltıldığını, örtülü kazanç aktarımı işlemleri ile davalı yönetim kuruylu üyeleri ve ilişkili taraflara menfaat sağlandığını, halka açık bir şirket olan ...A.Ş'nin yatırımcılarının zararına sebep olduğunu, müvekkili şirket tüzel kişiliğine ve piyasa denetleme kurullarına duyulan güvenin kötüye kullanılarak uğratılan ticari zararın tazminini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2020/92
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Sermaye Piyasası Kanununa tabi halka açık bir şirket olan ...A.Ş icracı yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan işlemlerin, emsallere, piyasa teamüllerine, ticari hayatın gerektirdiği basiret ve dürüstlük ilkelerine ve aynı zamanda kanunlara aykırı olduğunu, bu işlemlerle şirketin mal varlığının kasıtlı olarak azaltıldığını, örtülü kazanç aktarımı işlemleri ile davalı yönetim kuruylu üyeleri ve ilişkili taraflara menfaat sağlandığını, halka açık bir şirket olan ...A.Ş'nin yatırımcılarının zararına sebep olduğunu, müvekkili şirket tüzel kişiliğine ve piyasa denetleme kurullarına duyulan güvenin kötüye kullanılarak uğratılan ticari zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket ortağının uğradığı zararının yöneticilerden ve bu zarara sebep olan 3. Kişilerden tahsili ile şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Mahkememizce Sermaye Piyasası Kurulu'na yazılan müzekkereye verilen cevapta, örtülü kazanç aktarımı ile mal varlığı azaltılan halka açık dosyamız davalısı ...A.Ş'ne dosyamız davalıları ... ve ...'a karşı açılan 48.324.889,00 TL'nin şirkete iadesi talebi ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde... esas sayılı dosyasında dava açıldığının bildirildiği görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin incelenen dosyasında bir kısım dosyamız davalısı ile o dosyanın davalısının aynı olduğu, dava konusunun yöneticilerin örtülü kazanç iddiasıyla ...A.Ş'ne vermiş oldukları zararın tahsiline ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Dava, davacının hisse sahibi olması nedeniyle ortağı olduğunu bildirdiği halka açık borsaya koteli ve bilahare tahtası kapanan ...A.Ş'nin 3.kişilerdeki alacakların tahsil edilmemesi, örtülü kazanç iddiaları ile birlikte ...A.Ş'nin şirket yöneticileri tarafından uğradıkları zarardan dolayı kendisinin de zararının oluştuğundan bahisle açılan zararın yönetici ve diğer zarara sebep olmaları hasediyle diğer bir kısım talepleri yönünden ise terditli fesih ve tasfiye talebini içerir davasında, yapılacak incelemeler ile toplanacak belgeler, yapılacak bilirkişi incelemesi süreci dikkate alındığında Sermaye Piyasası Kanunu'na dayalı olarak Sermaye Piyasası Kurulu'nun dosyamızın bir kısım davalıları aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davasının derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile bu dosya arasında ilgili ve hukuki irtibat bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hem yargılama süreci-süresi, hem yargılama giderleri yönünden usul ekonomisi açısından yarar bulunduğuna kanaat getirilmiştir. Bu nedenle mahkememizin bu dava dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...