Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kırıkkale ili, Keskin ilçesi, ... mahallesi, 507 ada 6 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda taraflar arasında 07/05/2012 tarihli ve 5 yıl geçerli Bayilik Sözleşmesi akdedildiği; Bayilik Sözleşmesine ilave olarak düzenlenmiş olan Taahhütname ile yıllık asgari 110 ton beyaz ürünün Lukoilden alınması, eksik kalan ton üzerinden 100 USD tutarında kâr mahrumiyeti ödenmesi hususlarının davalı tarafından taahhüt edildiği; Sözleşme dönemi içerisinde bu taahhüdünün altında ürün alımında bulunan davalının, davacı şirket tarafından gönderilen ihtarnameyle ihtar edildiği; Sözleşme süresince toplam 550 ton beyaz ürün alma yükümlülüğünün,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2020/419 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kırıkkale ili, Keskin ilçesi, ... mahallesi, 507 ada 6 nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda taraflar arasında 07/05/2012 tarihli ve 5 yıl geçerli Bayilik Sözleşmesi akdedildiği; Bayilik Sözleşmesine ilave olarak düzenlenmiş olan Taahhütname ile yıllık asgari 110 ton beyaz ürünün Lukoilden alınması, eksik kalan ton üzerinden 100 USD tutarında kâr mahrumiyeti ödenmesi hususlarının davalı tarafından taahhüt edildiği; Sözleşme dönemi içerisinde bu taahhüdünün altında ürün alımında bulunan davalının, davacı şirket tarafından gönderilen ihtarnameyle ihtar edildiği; Sözleşme süresince toplam 550 ton beyaz ürün alma yükümlülüğünün, davacının ihtarına rağmen yerine getirilmediği; bu sürede toplam 335,22 ton ürün alımı gerçekleştiği; 214,74 ton ürün alınmayarak verilen taahhüdün ihlal edildiği; davacı şirket tarafından keşide edilen .... Noterliğinin 21/06/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile eksik ürün alımı nedeniyle 21.474,20 USD kâr mahrumiyeti borcunun, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiği hususunda davalının ihtar edildiği; gönderilen ihtarnameye rağmen davalının borcu ödemediği öne sürülerek Taahhütname uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 21.474,20 USD kâr mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000,00 USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP : Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLER: Taraflar arasında düzenlenen 07/05/2012 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi, taraflar arasında düzenlenen 07/05/2012 tarihli taahhütname, ... Noterliğinin 11/09/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, .... Noterliğinin 21/06/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine taraflar arası düzenlenen 07/05/2012 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi ve taahhütname gereğince kar mahrumiyeti alacağı istemine yönelik kısmi alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf taraflar arasında bayilik sözleşmesi ve ilave olarak düzenlenmiş olan Taahhütname ile yıllık asgari 110 ton beyaz ürünün davacıdan alınması, eksik kalan ton üzerinden 100 USD tutarında kâr mahrumiyeti ...