DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iştigal konusunun inşaat işleri olduğunu, bu kapsamda "...". "..." ve "..." isimli inşaat projelerinde yaptığı daireleri sattığını, davacı müvekkilinin davalı şirketin 150.000 hisse adedi ile 1/3 oranında pay sahibi ve ortağı olduğunu, ayrıca davalı şirket halka açık olmayan bir şirket olduğunu, davacı müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin 2017 yılı Genel Kurul Toplantısının 09/07/2018 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, davacı müvekkilinin Genel Kurul Toplantısına vekili aracılığıyla katılarak, alınan kararlara karşı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/927 Esas KARAR NO : 2019/1124
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iştigal konusunun inşaat işleri olduğunu, bu kapsamda "...". "..." ve "..." isimli inşaat projelerinde yaptığı daireleri sattığını, davacı müvekkilinin davalı şirketin 150.000 hisse adedi ile 1/3 oranında pay sahibi ve ortağı olduğunu, ayrıca davalı şirket halka açık olmayan bir şirket olduğunu, davacı müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin 2017 yılı Genel Kurul Toplantısının 09/07/2018 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, davacı müvekkilinin Genel Kurul Toplantısına vekili aracılığıyla katılarak, alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koyduğunu, davacı müvekkili şirketin finansal durumu ve şirketin müteahhitlik faaliyetleri çerçevesinde tamamladığı projelerde yapılan satışların ve bunların kanuna ve usule uygun yapılıp yapılmadığı hakkında gerekli ve yeterli bilgi alınamadığını, bununla birlikte müvekkili davacının, 2015 yılından bu yana şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, bu konuda şirket yönetimi yasaya ve dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde denetime elverişli olmayan ve şirketin gerçek finansal durumunu yansıtmayan faaliyet raporları ile genel kurul toplantıları yapmayı alışkanlık haline getiriğini, davalı şirketin 09/08/2017 tarihli 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, alınan 3. Maddesinde yazılı olduğunun aksine 2017 yılı ile ilgili bilgi edinilebilecek açıklıkta net bir faaliyet raporu ve kar, zarar cetvelleri, bilançoları ve finansal tablolar şirketin gerçek durumunu görülmesine engel olacak şekilde hazırlandığından müvekkili tarafından faaliyet raporunun 3.382.055,53 TL'lik aktifler toplamı karşılığında özkaynak, 507.656,35 TL olarak görüldüğü, aradaki farkın tespiti için ticari defter ve kayıtlar üzerinde TTK 437. Maddesi ve 438. hükümleri kapsamında hem inceleme hem de davalı şirketin 2017 yılı tüm ticari defterleri üzerinde Özet Denetçi atanmasının talep edildiğini, söz konusu taleplerinden TTK 437 maddesi hükmü kapsamında "temsilcilerin mutabık kalacakları bir zamanda 2017 yılı defter ve belgeleri üzerinden Faaliyet Raporunda görülen 3.382.055,53 TL'ik aktifler toplamı karşılığında özkaynak tutarının 507.656,35 TL görülmesi arasındaki fark ve nedenler hususunda inceleme yapılması hususunda oy birliği ile verilmiş ise de; TTK 438 maddesi kapsamında 2017 yılında gayrimenkullerin ilan edilen fiyatları ile defterde görülen satış fiyatları arasındaki farkın araştırılması ve yeni proje geliştirilmemesinin nedenlerinin araştırılması amacıyla istenilen Özel Denetçi atanmasına ilişkin taleplerinin oy çokluğu ile red edildiğin...