Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/926 · K. 2019/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 K. 2019/681

E. 2018/926K. 2019/68127 Haziran 2019
genel kurul kararının iptalibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kazakistan'da kurulu yabancı bir şirket olduğunu, davalı şirketin %75 oranında A grubu pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili şirketin davalının Yönetim Kurulunda gerçek kişi temsilcisi Kanat Tursynkulov tarafından temsil edildiğini, müvekkili şirketin TTK'nun 392 maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde sair defalar davalı şirketin iş ve işlemleri hakkında bilgi ve belge talep ettiğini, ancak müvekkili şirketin bu taleplerinin haksız şekilde reddediliğini veya cevapsız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2019/681

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kazakistan'da kurulu yabancı bir şirket olduğunu, davalı şirketin %75 oranında A grubu pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili şirketin davalının Yönetim Kurulunda gerçek kişi temsilcisi Kanat Tursynkulov tarafından temsil edildiğini, müvekkili şirketin TTK'nun 392 maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde sair defalar davalı şirketin iş ve işlemleri hakkında bilgi ve belge talep ettiğini, ancak müvekkili şirketin bu taleplerinin haksız şekilde reddediliğini veya cevapsız bırakıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi olarak en temel hakkı niteliğinde olan bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanmasının engellenmesinin olanaksız olduğunu, müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin olarak Yönetim Kurulu Başkanı ...'den birçok kez talepte bulunduğunu, şirketin menfaatlerini gözeten, bütün hissedarlara ve yönetim kurulu üyelerine eşit işlem kuralları çerçevesinde yaklaşan bir yönetim kurulu başkanının müvekkili şirketin bilgi taleplerine yönelik kurulu toplantıları, dışında hadi izin vermesi en doğal durmken müvekkili şirketin bu talebinin reddedildiğini, müvekkili şirketin ... 25. Noterliğinden gönderdiği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile borç geri ödeme meselesinin nasıl çözüleceğine ilişkin ayrıntılı bilgi ve ... ile yapılan görüşmelerin sonuçları, detaylı tüm dağıtımları ile (ödeme hesapları ve alacakları dahil) 2017 yılı finansal tablolarının sunulması, detaylı tüm dağılımları ile birlikte (ödeme hesapları ve alacakları dahil) 2018 yılının ilk dokuz ayının finansal tablolarının sunulması, rapor günü itibariyle davalı şirketin tüm hesaplarından alınan banka hesap özetlerinin sunulması, detaylı tüm dağılımları ile ... Otel'in 2017 yılı işlemlerinin (gelir, masraflar, doluluk oranı vs.) aylık raporlarının sunulması, detaylı tüm dağılımları ile ... Otel'in 2018 yılı işlemlerinin (gelir, masraflar, doluluk oranı vs.) aylık raporlarının sunulması, ... Otdel'in Genel Müdürü sıfatıyla, ...'nin eylemleri hakkında hazırlanan raporun sunulması, Yönetim Kurulu üyelerine Ticari Mal Müdürlüğü yetkilisi tarafından hazırlanan arazi değerlendirme raporları dahil ...'daki vergi sorunlarının nasıl çözüleceğine ilişkin bilginin sunulması, Ana Sözleşme Madde 13 kapsamında davalı şirket adına Yönetim Kurulu üyeleri tarafından dava açma izni verilmesine ilişkin detaylı bilginin sunulması, Müvekkili şirketin davalı şirketin hisselerinin %75'ini satın aldığından beri çıkarılan imza sirküleri hakkında bilgi verilmesi hus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2019/1221

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/616 · K. 2019/963

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2019/1124

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/620 · K. 2019/1125

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1066 · K. 2018/1256

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/856 · K. 2018/1011

16 Ekim 2018