E. 2018/620 K. 2019/1125

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2019/1125

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan 04/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... A.Ş.nin davalı şirket ... A.Ş.'de dava konusu teşkil eden 26 Nisan 2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı tarihi itibariyle toplam 33.448.330.550 adet, diğer davacı müvekkillerinden ...'ün 766 adet, ...'ün 383 adet, ...'ün 766 adet, ...'nun 766 adet ve ...'ün 766 adet hissenin sahibi olduklarını, davalı şirketin diğer hissedarlarından dava dışı ...'ün ise davalı şirkette 766 adet, ...'ün ise ... adet hissenin sahibi olduklarını, ...'ün hakim ortağı olduğu ... A.Ş.'nin ise aynı tarih itibariyle 33.448.333.231 adet, ... 'nin hakim ortağı olduğu, ... A.Ş. ise 33.448.158.093 adet hissenin sahibi olduğu, yani ... ve ...'nin davalı şirketin hem doğrudan hem de dolaylı yoldan birlikte hakim ortağı konumunda olduklarını, müvekkillerinin azınlık pay sahibi olduğu ... firmasının 26 Nisan 2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6 numaralı gündem maddesi altında alınan ve sadece hissedar olan bazı yönetim kurul üyelerine "kazanç payı dağıtımına ilişkin" karar ile Türk Ticaret Kanunun 395 ve 396 maddeleri uyarınca yönetim kurulu üyelerine şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma ve rekabet yasağına ilişin verilen izinlere dair 9 numaralı gündem maddesi altında alınan kararların açıkça kanuna, davalı şirketin esas sözleşmesine ve objektif iyi niyet ile dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, müvekkilleri adına ikame edilen işbu dava ile iptali talep edilen 6 nolu gündem maddesine ilişkin yalnızca kazanç payına ilişkin kararın iptali talep edilmekte olduğunu, aynı gündem maddesi içinde karara bağlanan kar payı dağıtımına ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, kazanç payı adı altında yapılan bu ödemenin esasen "örtülü kar dağıtımı" niteliğinde olduğu, bahsi geçen şahıslara menfaat sağlandığını, ödemenin amacının performansı ya da başarıyı ödüllendirmek olmadığını, icra görevi bulunmayan yönetim kurulu üyelerine kazanç payı dağıtılırken, davalı şirkette yönetime ve şirket faaliyetlerine daha çok katkısı olan icra görevi bulunan yönetim kurulu üyelerine herhangi bir kazanç payı dağıtılmaması, kazanç payı dağıtılmasının gerçek amacının farklı olduğunun ortaya koyulmakta olduğunu, tüm bu hususlar karar bağlanırken kararın sebebi hakkında somut ve denetime elverişli hiçbir açıklama yapılmaması da bu durumu teyit ettiğini, davalı şirkette hiçbir icrai görevi haiz olmayan ... ve ...'ye kazanç payı ödenmesine karar verilmesi, davalı şirketin esas sözleşmesinin 27. Maddesine açıkça aykırı olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesinde herhangi bir "imtiyazlı pay" öngörülmediğini, bahsi geçen yönetim kurulu üyeleri...