DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin %42 oranla davalı şirketin azınlık pay sahibi olduğunu, %58 payın hakim hissedar ...'ya ait olduğunu, bir adet payın ise kardeşi olan ...'ya verildiğini, 06/06/2012 tarihinde davalı şirketin 2009-2011 yıllarına ilişkin olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, bilançonun incelenmesinin mümkün olmadığından toplantının ertelendiğini ve 30/11/2012 tarihinde yapıldığını, gündemin 4.maddesi ile davacının olumsuz oyuna ve muhalefet şerhine rağmen bilançonun oyçokluğu ile onandığını, gündemin 5.maddesi ile denetçinin ibra edildiğini ve bunların iptali için İstanbul ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/856 Esas KARAR NO : 2018/1011 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin %42 oranla davalı şirketin azınlık pay sahibi olduğunu, %58 payın hakim hissedar ...'ya ait olduğunu, bir adet payın ise kardeşi olan ...'ya verildiğini, 06/06/2012 tarihinde davalı şirketin 2009-2011 yıllarına ilişkin olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, bilançonun incelenmesinin mümkün olmadığından toplantının ertelendiğini ve 30/11/2012 tarihinde yapıldığını, gündemin 4.maddesi ile davacının olumsuz oyuna ve muhalefet şerhine rağmen bilançonun oyçokluğu ile onandığını, gündemin 5.maddesi ile denetçinin ibra edildiğini ve bunların iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan incelemede şirketin borca batık durumda olduğunun belirlendiğini, mali tablonun gerçeği yansıtmadığını, buna rağmen 10/06/2015 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında gündemin 5.maddesinde bilanço ve gelir tablosunun davacının red oyuna karşılık oyçokluğu ile onandığını, bu karara müvekkilinin muhalefet şerhi düştüğünü, şirketin yönetim kurulunun ibrasına ilişkin toplantının 6.maddesinde yönetim kurulu üyelerinden ... ve ...'nın ibra edilmediğine ilişkin davacı oyunun engellendiğini, yönetim kurulu üyelerinden ...'ın müvekkili şirketi temsilen yönetim kurulu üyesi olduğu belirtilerek hukuka aykırı olarak bu konuda karar alınamadığını, müvekkilinin muhalefet şerhi verdiğini, 8 nolu karar ile ve müvekkilinin red oyuna karşılık yönetim kurulu başkanına aylık net 2.000.00 EURO tutarında maaş verilmesine karar verildiğini, davacının bu karara da muhalif kaldığını, Genel Kurul Toplantı Tutanağı imza altına alındıktan sonra gerçeğe aykırı bir şekilde değiştirilerek ... ın bilgisi dışında el yazısı ile ilave yapıldığını, ... ve ... tarafından bu değişikliğin imza altına alındığını, bu nedenle dahi toplantı tutanağının TTK'nun 422.maddesi gereğince; mutlak butlanla batıl olduğundan iptali gerektiğini, alınan kararların yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olup, şirket mizanının gerçeği yansıtmadığını, ticari defter ve kayıtlara aykırı olduğunu belirterek, 6102 sayılı TTK'nun 445maddesi gereğince gündemin 5, 6 ve 8 numaralı kararların iptaline, gerçeğe aykırı şekilde sahte tutanak düzenlendiğinden 6102 sayılı TTK'nun 422 maddesi uyarınca alınan tüm kararların batıl olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; davanın yersiz ve kötüniyetli açıldığını, gündemin 5.maddesi ile bilançonun ve gelir gider tablosunun onaylandığını, bu tabloların 31/12/2015 tarihi itibarıyla fiili durumu tam ve eksiksiz olarak gösterdiğini, gündemin 6.maddesinin yönetim kurulunun ibrasın...