DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/08/2015 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerin ortak murisi ....'un ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...sicil numarası ile '...Şirketi' unvan ile kayıtlı davalı şirkette %50 hîsse ile, kardeşi diğer davalı ... ile eşit oranda hissedar bulunmakta iken 30.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin ortak murisi ....'un vefat etmesi ile ...Noterliğinden alınan 10.01.2014 tarih ve ...Yevmiye Nolu 'Mırasçılık Belgesi uyarınca; terekesi 8 pay kabul edilerek, 3 payı oğlu davacı ...'a, 3 payı kızı davacı ...'a ve 2 payı da eşi davacı ...'a intikal ettiğini, murisin ortaklığı sebebi ile sahip olduğu tüm hak ve yetkilerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/817 Esas KARAR NO : 2018/1051 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/08/2015 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerin ortak murisi ....'un ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...sicil numarası ile '...Şirketi' unvan ile kayıtlı davalı şirkette %50 hîsse ile, kardeşi diğer davalı ... ile eşit oranda hissedar bulunmakta iken 30.12.2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin ortak murisi ....'un vefat etmesi ile ...Noterliğinden alınan 10.01.2014 tarih ve ...Yevmiye Nolu 'Mırasçılık Belgesi uyarınca; terekesi 8 pay kabul edilerek, 3 payı oğlu davacı ...'a, 3 payı kızı davacı ...'a ve 2 payı da eşi davacı ...'a intikal ettiğini, murisin ortaklığı sebebi ile sahip olduğu tüm hak ve yetkilerinin müvekkillerine geçtiğini, müvekkillerinin murisin şirketteki paylarının pay defterine yazılmasını, şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarını incelemeyi ve denetçi raporlarını görmeyi talep ettiklerini, davalı kısa bir süre için davacıların şirketi ziyaretine izin verdiğini ancak, şirketin muhasebe, ticari defter ve diğer kayıtlarını incelemek istemelerinden sonra engel olmuş ve yasal hakları olarak incelemeleri mümkün olan evrak, kayıt ve bilgileri vermekten kaçındığını, davalı şirkete ait bilgi ve belgeler müvekkiline verilmediğini, davalı şirkete ait Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında 25.12.2013 tarihli... no'lu 'Sermaye Artırımına ilişkin bir karar bulunduğunu, kararın müvekkillerin ortak murisi müteveffa ....'un imzasının taklit edilerek alınmış bir 'Genel Kurul Kararı olup, kesinlikle mutlak butlan ile yok hükmünde olduğunu, müvekkillerin murisi olan .... geçirmiş olduğu rahatsızlık sebebi ile 22.12.2013 - 29.12.2013 tarihleri arasında... Eğitim Ve Araştırma Hastanesinde yattığını, genel kurur kararında her ne kadar 'şirket merkezinde toplanarak' ibaresine yer verilmişse de murisin o tarihte şirketin merkezinde bulunmasına imkan ve ihtimali bulunmadığını, murisin belirtilen tarihte adı geçen hastanede yatılı olarak tedavi gördüğünü, müvekkillerinden müteveffanın eşi davacı ...'un da eşinin böyle bir işlem yaptığında haberinin olmaması mümkün olamayacağını, bu hususların bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını belirterek, haklı davanın kabulü ile murisin imzası taklit edilmek suretiyle alınan hukuka ve usule aykırı 25.12.2013 tarihli... no'lu 'Sermaye Artınmı'na ilişkin kararın mutlak mutlan sebebi ile tüm hüküm ve sonuçlan ile yok hükmünde olduğunun tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacıların açmış olduğu dava kanunen şirket ortağına yöneltilemeyeceğini, ancak şirkete yöneltilebileceğini, bu nedenle davanın davalı müvekkil ... açısından husum...