DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un davalı ...nin değeri 1 Krş nominal bedelli 10.566 payına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin son olarak 01.05.2008 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, 2009 ve 2010 yıllarında yapılan genel kurullar için müvekkiline toplantı çağrısı yapılmadığını, söz konusu genel kurul tutanaklarını incelediklerini, müvekkiline ait hisselerin adeta buharlaştırıldığını, hisse aidiyeti ve genel kurulların iptaline yönelik İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..., .... Sayılı davalarının lehlerine sonuçlandığını, karşı tarafın temyizi üzerine Yargıtay'dan usule ilişkin bir sebeple...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/346 Esas KARAR NO : 2018/1048 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un davalı ...nin değeri 1 Krş nominal bedelli 10.566 payına sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin son olarak 01.05.2008 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, 2009 ve 2010 yıllarında yapılan genel kurullar için müvekkiline toplantı çağrısı yapılmadığını, söz konusu genel kurul tutanaklarını incelediklerini, müvekkiline ait hisselerin adeta buharlaştırıldığını, hisse aidiyeti ve genel kurulların iptaline yönelik İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..., .... Sayılı davalarının lehlerine sonuçlandığını, karşı tarafın temyizi üzerine Yargıtay'dan usule ilişkin bir sebeple bozulduğunu,... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı davası açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirildiğini ve lehlerine karar çıktığını, davalar derdest iken davalı şirketin 10.05.2013 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, yine müvekkiline toplantı çağrısı yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin katılmadığı çağrısız olarak yapılan 10.05.2013 tarihli toplantının yoklukla malûl olduğunun saptanmasına, TTK 381. maddesi gereği iptal davası açıldığının şirket idare heyeti tarafından ilan ettirilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının davalı şirketin hissedarı olduğunun ispatının gerektiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. ve... K. Sayılı davadaki her biri 1 Krş değerinde toplamda 105/56 TL nominal değerli 10.566 adet payı olduğununun tespiti ve hükmün pay defterine yazılması talebi ile ilgili kararın kesinleşmesi ile ve vuzuha kavuştuktan sonra iş bu davanın incelenmesi ve sonuçlandırılabilmesinin mümkün olacağını, açıklanan nedenlerle; davacının davalı şirketin hissedarı olduğunu kanıtlaması zorunluluğu nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E, ... K. Sayılı davanın bekletici sorun kabul edilmesine, davacının adresinin gösterilmesinin zorunlu olduğundan bu eksikliğin tamamlanması için HMK 119. madde gereği bir haftalık kesin süre verilmesine, davanın reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yoklukla malul olduğunun tespiti istemli davadır. Davalı vekili 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.ve ... K.sayılı kararı ile müvekkili şirkette davacının hissedarlığının tespit edildiğinden iş bu dava ile talep olunan 10/05/2013 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yoklukla malul olduğunun tesptine...