Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/9 · K. 2021/541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/9 K. 2021/541

E. 2019/9K. 2021/5417 Temmuz 2021
icra takibilimited şirketkira sözleşmesiortaklık payıhacizistinaf yoluiadebilirkişi raporukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ;Davalıların ----- kurduklarını ,Davalılar tarafından müvekkiline, davalılarca işletilen fırında üretilen ----- yapılacağı----- faaliyet gösterecek ikinci bir şirkete ortak olmasını teklif ettiklerini, Bu teklifi kabul eden müvekkili ile davalılar arasında ---- tarihinde sözleşme ile müvekkili tarafından davalılara ortaklık payı olarak ---- ödediğini, Müvekkili ile davalılar ----- kurduklarını, ilk on yıl için her ortağın ---- seçildiğini, Aynı tarihte davalıların talebi üzerine --------- yetki verildiğini, davalılardan ----- aynı zaman muhasebecilik yapmaları nedeniyle şirketin kuruluş ve tescil işlerinin bizzat takip ettiğini ve ----- tarihli kira sözleşmesi ,şirket ana sözleşmesi ve yetkili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO: 2021/541 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 18/02/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ;Davalıların ----- kurduklarını ,Davalılar tarafından müvekkiline, davalılarca işletilen fırında üretilen ----- yapılacağı----- faaliyet gösterecek ikinci bir şirkete ortak olmasını teklif ettiklerini, Bu teklifi kabul eden müvekkili ile davalılar arasında ---- tarihinde sözleşme ile müvekkili tarafından davalılara ortaklık payı olarak ---- ödediğini, Müvekkili ile davalılar ----- kurduklarını, ilk on yıl için her ortağın ---- seçildiğini, Aynı tarihte davalıların talebi üzerine --------- yetki verildiğini, davalılardan ----- aynı zaman muhasebecilik yapmaları nedeniyle şirketin kuruluş ve tescil işlerinin bizzat takip ettiğini ve ----- tarihli kira sözleşmesi ,şirket ana sözleşmesi ve yetkili muhasebecinin seçiminin bu davalılarca gerçekleştirildiğini,---- hazırlanması, payların sicile tescili , kira sözleşmesinin imzalanması ,mağazanın dekorasyonu ve malzemelerin alımı gibi şirketin tescil vekuruluşuna ilişkin konularda davalılarca bilgilendirilmediğini, Müvekkilin , şirketin kuruluş aşamasında ---- sermaye ödemiş ve şirketin kuruluşu ve fırının hizmete açılmasının ardından işyerinde çalışmaya başladığını, işyerinde satışı ----- mamullerin davalılara ait olan----- edilerek bu işyerinde satışı yapıldığını ,ancak müvekkilinin şirketin gelir gider , kar zarar ve bilançolarına sağlıklı bir şekilde ulaşamadığını, bu aşamada davalılarca müvekkiline alış maliyetleri yüksek olması yüzünden işletmenin kar elde edemediğinin beyan edildiğini, Müvekkilinin davalılara ait firma olan ve içinde fırın olduğu için üretim de yapan----olmasını ve bu şekilde üretim fiyatlarından unlu mamulleri temin etme şansı olduğunu, ve -----edileceğinin beyan edildiğini, bu talebe inanan ve sermaye arayışlarına giren müvekkilinin bir akrabası olan ---- bedel karşılığında yatırımcı olmasını talep ettiğini , ---- tarafından davalılara -----maliyetinden temin ederek kar etmesi amacı güdülmüş ise de , kısa süre içersinde davalılarca feshi talep edilen ---- firmasının kar etmediği gerekçesiyle çalışmasına son verildiğini, Tüm aşamalarda feshini talep ettikleri----, bilanço ve hesapların müvekkilinden saklandığını ve müvekkiline doyurucu bilgi verilmediğini, Müvekkilinin; Davalıların piyasaya pek çok borcu olduğunu ,tefeciler tarafından tehdit edildiğini, verdikleri sermaye bedellerinin borçlarının kapatmak için kullandıkları bu şekilde asıl amaçlarının kendisi ve akrabası olan ----- vereceği sermaye bedellerini------ vaadiyle haksız mal edinme amacı güttüklerini anladığını, Bunun üzerine müvekkilinin ortaklık ilişkisini sona erdirerek bedellerin kendisine iade edilmesini talep ettiğini, davalılarca müvekkiline şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 · K. 2021/39

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/746 · K. 2021/299

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1110 · K. 2021/41

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2021/139

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/272 · K. 2019/1147

6 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/19 · K. 2021/517

1 Temmuz 2021