E. 2019/746 K. 2021/299

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO: 2021/299 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde ---- yapılarak teslim edildiğini ve ------- bedelli faturaların tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin bu faturalara karşılık ------- bedelli fatura kestiğini ve müvekkili olan davacı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin müvekkiline toplamda ----- borcu bulunduğunu, bu borcun davalı şirketten istendiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------- dosyasında icra takibine başlandığını, davalı şirketin haksız yere icra takibine itiraz ettiğini dermeyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü toplam alacak miktarının asıl borçtan fazla olduğunu, davacının davalı şirkete kestiği faturalar üzerinde ----hata bulunduğunu,---- olması gerekirken metre bazında fatura düzenlendiğini, ---- numaralı faturanın --- kanala göre --- kanala göre adı altında -----olarak ve metre birim fiyatı yazılarak düzenlenmesi nedeniyle şirketleri aleyhine ---fiyat farkı bulunduğunu beyan etmiş, -------- numaralı faturada davacının hatalı düzenlemesi nedeniyle şirketleri aleyhine oluşan ----- iptali yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- celsesinde; ''Bana gösterilen cevap dilekçesini gördüm. Cevap dilekçesinin 1.sayfasındaki şirket kaşesi üzerindeki imza bana aittir, 2. Sayfasında yer alan kaşe üzerine imza atmayı unuttum. Cevap dilekçesinin 2.sayfasında yer alan kaşenin üzerini imzalıyorum. Dilekçenin 2.sayfası da bana aittir.-------- Davacı şirket, davalı şirkete teslim edilen fatura konusu ürünleri kilo üzerinden değil metre üzerinden hesaplayarak teslim etmiştir. Bunu şirket olarak sonradan fark ettim. Biz şirket olarak davacı şirket ile metre üzerinden değil kilo üzerinden anlaşmıştık. Fakat davacı şirket anlaşmaya aykırı olarak fatura konusu silikonlu contayı metre üzerinden hesaplayıp üretmişler. Bu durum anlaşmamıza aykırıdır. Eksik ürün imalatı sebebi ile kendileri ile arabuluculuk sürecinde de görüştük ancak anlaşamadık. Ben davacı şirketin dava dilekçesinde belirttiği borcun tamamını reddetmiyorum. Borcun ------ kısmını kabul ediyorum. Borcun bakiye kısmını kabul etmiyorum. Ben bu hesaplamayı genel olarak tüm faturalar üzerinden yaptım. Davacı şirket yanlış hesaplama yaparak beni fazladan borçlandırmıştır. Bu faturalara göre benim yaptığım hesaptan benim davacı şirkete borcum ------ olacaktır. Bu sebeple borcun fazla kısmını kabu...