DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.04.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortalı, müvekkiline ait ... model ... marka ... plakalı araç, 22.01.2016 tarihinde ... adresinde park halinde iken kimliği bilinmeyen kişi/kişiler tarafından çalındığını, davacı müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın yedek kontak anahtarı, müvekkilinin kardeşinin eşi ve aynı zamanda iş ortağı olan ... nun ... adresinde bulunan evinde 08.01.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında diğer kıymetli eşyaları ile birlikte çalındığını, dava dışı ... tarafından yedek kontak anahtarının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/277 Esas KARAR NO:2020/353 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.04.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortalı, müvekkiline ait ... model ... marka ... plakalı araç, 22.01.2016 tarihinde ... adresinde park halinde iken kimliği bilinmeyen kişi/kişiler tarafından çalındığını, davacı müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın yedek kontak anahtarı, müvekkilinin kardeşinin eşi ve aynı zamanda iş ortağı olan ... nun ... adresinde bulunan evinde 08.01.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında diğer kıymetli eşyaları ile birlikte çalındığını, dava dışı ... tarafından yedek kontak anahtarının çalındığı fark edilmemiş olup bu nedenle de müvekkiline bildirilmediğini, yedek anahtarın çalındığı tarihte aracın ... Şti nde serviste bulunduğunu, Hırsızlık olayı sonrasında müvekkilinin davalı ... şirketine zararının karşılanması talebiyle belgeleriyle birlikte başvurduğunu, müvekkilinin başvurusu sonucu ... sayılı hasar dosyası açıldığını, fakat 08.01.2016 tarihindeki çalınma olayı şirkete haber verilmediğinden, sigortalı aracın kilit sistemi değiştirilmemiş olduğundan sigortalının ağır kusuru olduğu tespit edildiği belirtilerek hasar tazminat ödemesi yapılamayacağının bildirildiğini, ceza dosyası ve ifade tutanakları incelendiğinde durum açıkça ortaya çıkacak olup Kasko Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı ... şirketi, müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü beyan etmiş, sonuç olarak, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 22.01.2016 tarihinde müvekkiline ait aracın çalınması sebebiyle, çalınma tarihi itibariyle rayiç bedelinin tazmini için şimdilik, 25.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 10.06.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 29.09.2015 - 29.09.2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, kasko sigortasının anahtar ile araç çalınması klozu uyarınca, açıkta bırakılan ve/veya kilidi bir yerde tutulmayan asıl veya yedek anahtarın elde edilmesi sonucu meydana gelebilecek hasarlar teminat dışında olduğunu, somut olayda da, davacının yedek anahtarı 08.01.2016 tarihinde ortağı olan dava dışı ...'nun evinden çalındığını, davacı ise o tarihte araç yedek anahtarının çalındığının farkında olmadığını, bu sebepten ötürü müvekkili sigorta şirketine gerekli bildirimde bulunmadığını iddia e...