Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/452 · K. 2021/956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 K. 2021/956

E. 2020/452K. 2021/95621 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatanonim şirketbilirkişi raporuhizmet sözleşmesimücbir sebepön incelemetrafik kazasıkusur tespitidava ehliyetihaksız fiilbilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in ... Plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... Plaka sayılı aracına ... Yolu Caddesinde, ... yönetimindeki ... Plaka sayılı aracın sol arka bölgesine çarparak zarar verdiğini, ... Plaka sayılı araç ...a ait olup ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, zararın giderilmesi için 18 Aralık 2019 Tarihli dilekçe ile ... Sigorta Anonim Şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi sigortalıya kusur izafe edilemeyeceği gerekçesi ile taleblerini ret ettiğini, kusur oranı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/956 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in ... Plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... Plaka sayılı aracına ... Yolu Caddesinde, ... yönetimindeki ... Plaka sayılı aracın sol arka bölgesine çarparak zarar verdiğini, ... Plaka sayılı araç ...a ait olup ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, zararın giderilmesi için 18 Aralık 2019 Tarihli dilekçe ile ... Sigorta Anonim Şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi sigortalıya kusur izafe edilemeyeceği gerekçesi ile taleblerini ret ettiğini, kusur oranı konusunda ve davanın gerçek değeri konusunda alacak miktarı belirsiz olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikte kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın ve davalıların mal varlığının tespit edilerek üzerine tedbir konmasına karar verilmesini, açılan dava maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olması sebebi ile kusur oranının da tespit edilerek araca verilen zarar miktarı ve müvekkile ait ... Plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat miktarının hesaplanarak dava değeri belirlendikten sonra artırılmak üzere 200,00-TL ve kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için 200,00-TL olmak üzere şimdilik 400,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkili ...'e verilmesine karar verilmesini, yargılama masraf ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 08/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının arabuluculuk kanununa başvurmamış olması nedeni ile davanın reddini, kaza tespit tutanaklarının resmi belge niteliğinde olduğunu ve müvekkili sigortalı aracı sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sadece gerçek hasar ve zarardan sorumlu olduğunu ve bu durumda sadece ekspertiz raporundaki tespit olunan maddelerden sorumlu olunduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı hesabının, Z.M.M. Sigortası Genel Şartları ekinde görülen formüle göre yapılmasının gerekmekte olduğunu, başka yöntemlerle değer kaybı hesaplamasının yapılmasının kabul edilmemesinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybından davalı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/957

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2021/949

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/86

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2021/219

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2022/279

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2020/484

23 Ekim 2020