Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 20/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirket nezdinde ....... zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesiyle sigortalı olan ....... plakalı araç ile ...... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşunda sigorta şirketine ZMS Trafik Poliçesiyle sigortalı olan ....... plakalı araç sürücüsü .......'in 2918 sayılı KTK'nun m.56/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiği, tespit tutanağında ki alkol muayanesinde 2.40 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kaza sonucu oluşan hasarın değerlendirilerek kusura isabet eden bedelin 23.450,00 TL davacı şirkete rücu edildiğini, davanın kabulü ile 23.450,00 TL tutarındaki tazminat alacağının ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/1058
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 20/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirket nezdinde ....... zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesiyle sigortalı olan ....... plakalı araç ile ...... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşunda sigorta şirketine ZMS Trafik Poliçesiyle sigortalı olan ....... plakalı araç sürücüsü .......'in 2918 sayılı KTK'nun m.56/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiği, tespit tutanağında ki alkol muayanesinde 2.40 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, kaza sonucu oluşan hasarın değerlendirilerek kusura isabet eden bedelin 23.450,00 TL davacı şirkete rücu edildiğini, davanın kabulü ile 23.450,00 TL tutarındaki tazminat alacağının ödeme yapılan 26/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle ; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 47/d Trafik Kurallarına uymama , Madde 56 a-i Şerit izleme ve değiştirme ve Madde 84/ g Şeride tecavüz etme maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ....... plakalı araç sürücüsü ...... in 94100 oranında asli kusurlu olduğu ...... plakalı araçtaki hasar tutarının 23.450,00 TL olduğu , ....... plaka sayılı araç sürücüsü ...... in kazada 2.40 promil alkollü olduğu, kazanın münhasıran alkolün etkisinde gelip gelmediği hususunun Nöroloji uzmanı bilirkişi tarafından değerlendirilmesinin gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuan tazminat davasıdır. Davacı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılmış bulunan ....... plakalı aracın ...... plakalı araçla geçirdiği 20/07/2018 tarihli kaza sonucunda ...... plakalı aracın kasko sigortacısı tarafından bu araç için yapılan ödemenin davacı ... şirketinden rücu edildiği, davacı ... tarafından ise işbu dava ile kendisi tarafından yapılan ödemenin kendi sigortalısı olan davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olduğundan bahisle rücuan tazminini istediği anlaşılmakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kendi sigortalısına rücu şartları oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa davacının davalıdan ne meblağ talep edebileceğinden ibaret olduğu saptanmıştır. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte olan tüm deliller; özellikle gerek davacı şirket poliçe ve hasar dosyası ile gerekse ...... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ...... Sigorta AŞ'ye ilişkin poliçe ve hasar dosyası celp olunmuş, trafik kayıtları celp olunmuş, araç sürücülerinin d...