DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." markası ile kişiye özel tasarım halılar yaptığını ve bu halıların dijital platformda, internet sitesi ve sosyal medya aracılığı ile yurtiçi ve yurt dışında satış ve pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin ayrıca ...sayılı tasarım tescilinin de sahibi olduğunu, ancak davalı tarafça işbu davaya konu tasarımların, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında kullandığını ve https://www....com/..../.... adresi üzerinden satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı yan eylemlerinin müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve maddi, manevi zararlara uğrattığını iddia...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/603 KARAR NO : 2019/134
DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "...." markası ile kişiye özel tasarım halılar yaptığını ve bu halıların dijital platformda, internet sitesi ve sosyal medya aracılığı ile yurtiçi ve yurt dışında satış ve pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin ayrıca ...sayılı tasarım tescilinin de sahibi olduğunu, ancak davalı tarafça işbu davaya konu tasarımların, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında kullandığını ve https://www....com/..../.... adresi üzerinden satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı yan eylemlerinin müvekkilinin tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve maddi, manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, tecavüzün tespitini, önlenmesini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 11.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili bilahare 04/02/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini, 7.000,00 TL olarak arttırmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tasarımlarının müvekkili tarafından izinsiz bir şekilde kullanılmadığını, davacıya ait halı desenleri ile müvekkiline ait desenlerin farklı olduklarını, bazı desenlerin ise anonim olduğunu ve her iki firmanın kendi insiyatifi doğrultusunda bu desenleri çeşitli şekillerde kullandıklarını, müvekkilinin tazminatı gerektirecek bir fiilinin bulunmadığını, davacı yanın kötü niyetli olduğunu ve davacı yanın tüm taleplerinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminatın tahsili taleplidir. Dosyada, davacı tarafa ait tasarımların internet üzerinde satış ve tanıtımın yapılıp yapılmadığı, yapılıyorsa kim tarafından yapıldığı, hangi telefon ve internet üzerinden yapıldığı hususunda tespit yapılmasına karar verilmiş ve dosyanın tevdi olunduğu Bilişim uzmanı bilirkişi hazırlamış olduğu 25/12/2017 tarihli raporda sonç olarak, www....com/.... isimli instagram adresinin kullanımında olan web adresinin www...com olduğu, twitter adresinin www...com/... olduğu, facebook adresinin ise www....com/....olduğu, firma adresinin web sayfası iletişim sekmesinde gösterildiği üzere ....Ltd.Şti, adresinin ise ... Mah. .... Sk. .... Blokları No ... Blok/.... Güngören İstanbul, telefon numarasının da 0537 203 01 77 olduğu belirtilmiştir. Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları 06/08/2018 tarihli raporda sonuç ola...