DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 02/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ------------------maması cinsi ------- nakliyesi esnasında uğrayabileceği zarar- ziyanlara karşı--------- ile teminat altına aldığını ve satılan -------------------- taşıması işini davalı/borçlu nakliyeci ... tarafından yapıldığını, aracın ------------- yönüne seyri sırasında aracın ---- yangın çıktığını fark ettiğini,---------kısmından başlayan yangının kasa içerisindeki yüke sıçrayan yangın ----------------- tarafından yangına müdahale edilerek söndürüldüğünü, yaşanan olay neticesinde toplam 1.000 torba mama emtiasının 280 tanesinin olay...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2019/999
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 02/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ------------------maması cinsi ------- nakliyesi esnasında uğrayabileceği zarar- ziyanlara karşı--------- ile teminat altına aldığını ve satılan -------------------- taşıması işini davalı/borçlu nakliyeci ... tarafından yapıldığını, aracın ------------- yönüne seyri sırasında aracın ---- yangın çıktığını fark ettiğini,---------kısmından başlayan yangının kasa içerisindeki yüke sıçrayan yangın ----------------- tarafından yangına müdahale edilerek söndürüldüğünü, yaşanan olay neticesinde toplam 1.000 torba mama emtiasının 280 tanesinin olay sırasında yanarak ve ıslanarak zarar gördüğünü,----------- ekibi tarafından 15.08.2017 tarihli raporun düzenlendiğini, bu raporda motor kısmındaki mekanik bir arızadan kaynaklanabileceğinin ifade edildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalının toplam zararının 10.677,79 TL olarak belirlendiğini ve 25.08.2017 tarihinde dava dışı sigortalısına ödediğini ve ödeme tutarı kadar halef olduğunu, davalı taşıyıcının 6102 sayılı TTK 'nın 875. Maddesi uyarınca "----------- eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından, teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın ziyanından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın sorumlusu olan davalı/borçludan tahsili amacı ile istanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının icra takibin konu alacağa itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış odluğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 01/03/2019 tarihli cevap dilekçesi süresinde olmadığından dikkate alınmamıştır. DELİLLER: İstanbul Anadolu ------------.İcra Müdürlüğünün ----- icra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi -------- Uzmanı ----- -------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TTK 1472 maddesine dayalı rücuan tazminat alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu-------. İcra Müdürlüğünü' nün ---- davalı şirket aleyhine ------- tarihinde borçlu ... yönetiminde bulunan ----- plaka sayılı kamyon ile ----...