DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete ait -------- taşımasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olduğunu, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı taraf ile olan ticari İlişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 41.699,70 alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 41.699,70 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili şirketin haklı navlun ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --------,İcra Müdürlüğü'nün 2018/30702 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takip, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1503 Esas KARAR NO : 2019/923
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete ait -------- taşımasını çeşitli zamanlarda üstlenmiş olduğunu, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında navlun faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin, davalı taraf ile olan ticari İlişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 41.699,70 alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 41.699,70 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili şirketin haklı navlun ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --------,İcra Müdürlüğü'nün 2018/30702 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine takip, davalı borçlu şirketin borca karşı yapmış olduğu itiraz ile durdurulduğunu, davacı borçlu şirketin icra müdürlüğünün yetkisine karsı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali davasına konu icra takibinin dayanağı, müvekkili şirketin navlun ücreti alacağına İlişkin fatura ve cari hesap ekstresi olduğunu, taraflar arasında taşıma sözleşmesinin yapıldığı, faturaların TL üzerinden düzenlenmesi nedeniyle TL üzerinden talepte bulunabileceğini, müvekkilinin fatura bedeli olan tüm borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini talep ettiğini, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalının yetki itirazının BK. 73. madde hükmü uyarınca reddi ile davanın kısmen kabulünü, takibin 133.47DM,üzerinden devamını, davalı itirazında haksız olduğundan dava değeri 2,137,927.000. TLsının %40'ı tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiğini, davalı borçlu şirket, takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, davalı şirkete hizmet vermiş olan müvekkil şirket bu hizmet karşılığında navlun ücreti faturaları düzenlediğini, davalı borçlunun İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2018/30702 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazının iptali ile icra takibinin devamını,İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafın usulune uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün 2018/30702 sayılı takip getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 41.699,70 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin ...