DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinin mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirkete icra dosyasında dökümü ve miktarları bildirilen faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalar davalı şirket tarafından ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 130.487,75-TL'lik faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, oysa ki davalı şirketin temizlik...
ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinin mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirkete icra dosyasında dökümü ve miktarları bildirilen faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalar davalı şirket tarafından ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 130.487,75-TL'lik faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, oysa ki davalı şirketin temizlik araçlarına, dava konusu faturalardan kaynaklı bakım, servis ve yedek parça hizmeti verildiğini, arabuluculuk başvurusu sonucu tarafların anlaşamadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından 21/11/2019 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı yanın, davalı müvekkili şirket ile kurulan ticari ilişki neticesinde faturalar düzenlediğini, bu faturaların ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiğini, ancak işbu dava haksız ve hukuka aykırı olup, reddi gerektiğini, davacı yanın davalı müvekkili şirket ile bir ticari ilişki kurduğunu ve bunun neticesinde davaya konu faturaları düzenlediğini iddia etmekte ise de, davalı müvekkili A.Şye davalı yanca düzenlenmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, zira müvekkili şirket ile davacı yan arasında kurulmuş bir ticari ilişki de bulunmadığını, davacı yanın, iddia ettiği gibi davalı müvekkili şirketin temizlik araçlarına bakım, servis ve yedek parça hizmeti de vermediğini, ayrıca, davalı müvekkili şirkete davacı yan tarafından düzenlenip tebliğ edilen herhangi bir fatura da bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle davacı yan ile davalı müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından ve müvekkili şirkete düzenlenmiş bir fatura da bulunmadığından, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete düzenlenmiş ve müvekkili şirkete tebliğ edilmiş bir fatura bulunmadığından, müvekkili şirketçe bir ödeme yapılmasının beklenemeyeceğini, nitekim dikkat edilecek olunursa dava konusu faturaların ....