Mahkememizde görülen iflasın kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ... hakkında ... Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ... E. ve ... K. şahsi iflas kararının kaldırılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, şöyle ki; Müvekkillerinin yönetim kurulu üyesi oldukları ... Menkul Kıymetler A.Ş.nin, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve mevzuatı çerçevesinde kurulmuş olup faaliyetlerini Sermaye Piyasası Kurulunun denetiminde, uzun yıllar başarılı şekilde yürütmekteyken, SPK karar organının 02.12.2011 tarihinde aldığı kararla, Aracı Kurumun müşterilerine karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle; faaliyetlerinin 02.12.2011 günü saat 19.30 itibariyle sürekli olarak durdurulmasına ve 2499 sayılı SPKnun 46/h maddesi gereğince tedrici tasfiyesine, müvekkillerinin aracı kurumun tüm...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/534 Esas - 2021/521 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/534 KARAR NO : 2021/521
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülen iflasın kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri ... ve ... hakkında ... Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ... E. ve ... K. şahsi iflas kararının kaldırılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, şöyle ki; Müvekkillerinin yönetim kurulu üyesi oldukları ... Menkul Kıymetler A.Ş.nin, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve mevzuatı çerçevesinde kurulmuş olup faaliyetlerini Sermaye Piyasası Kurulunun denetiminde, uzun yıllar başarılı şekilde yürütmekteyken, SPK karar organının 02.12.2011 tarihinde aldığı kararla, Aracı Kurumun müşterilerine karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle; faaliyetlerinin 02.12.2011 günü saat 19.30 itibariyle sürekli olarak durdurulmasına ve 2499 sayılı SPKnun 46/h maddesi gereğince tedrici tasfiyesine, müvekkillerinin aracı kurumun tüm işlemlerinden sorumlu oldukları gerekçesiyle de şahsi iflaslarına karar verilmesi için dava açılmasına karar verildiğini, bu doğrultuda SPK tarafından ... Ticaret Mahkemesine açılan yukarıda numarası yazılı davada ise mahkemece; Aracı Kurumun mali durumunun bozulmasına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle mülga 2499 sayılı kanunun 46/k ve 6362 sayılı meri Sermaye Piyasası Kanununun 98. maddesi gereğince yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin şahsi iflaslarına karar verildiğini, ancak şahsi iflas kararı henüz kesinleşmeden Yargıtay aşamasında tüm borçların SPK Yatırımcıları Koruma Fonuna ödenmiş olması nedeniyle, bu aşamada iflasın kaldırılmasını isteme zorunluluğu doğduğunu, zira şahsi iflas talepli davanın açılmasıyla birlikte ... Menkul Kıymetler A.Ş. hakkındaki tasfiye işlemlerini yürütmek üzere derhal Yatırımcıları Koruma Fonu (YKF) görevlendirildiğini, bunun üzerine YKF tarafından tedrici tasfiye işlemlerine başlandığını, Ticaret Sicil Gazetesinin 09.12.2011 tarihli nüshasında yayımlanan ilanla yatırımcılardan, Aracı Kuruma borçlu olanlarla alacaklı olanların dayanak belgelerle birlikte YKFna başvuru yapmaları istendiğini, bu ilanla talepler alındıktan sonra alacaklı oldukları sabit görülenler için Sıra Cetveli hazırlandığını, yapılan görüşmeler ve değerlendirmelerin sonucunda şahsi iflasa neden olan borçların tamamının her iki müvekkili tarafından şahsen ödenmesi üzerine tedrici tasfiyenin kapatılmasına karar verildiğini, borcun tamamının ödenmesi nedeniyle iflas talebinden vazgeçmelerini talep etmelerine rağmen İİK'nun 165/2. maddesi uyarınca, feragat konusunda artık kendilerinin hasım olmadıklarını, ödeme nedeniyle iflasın kaldırılması konusunda asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğunu cevaben bildirdiğini, yapılan yargılama sonuc...