Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı... sigorta tarafından sigortalı 06 BAJ 020 plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 13/11/2020 tarihinde 4.987,50 TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle araç hasar bedeli olarak 10.266,00 TL, araç değer kaybı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 11.266,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazanın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/669 Esas - 2022/124 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2022/124
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI ....
DAVALILAR ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı... sigorta tarafından sigortalı 06 BAJ 020 plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca park halinde iken çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 13/11/2020 tarihinde 4.987,50 TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle araç hasar bedeli olarak 10.266,00 TL, araç değer kaybı olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplam 11.266,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, fatura ibraz edilmediğinden KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybı miktarının sigorta genel şartlarında yer alan düzenleme dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, 11/08/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta oluşan maddi zarar adı altında araç hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur oranları, davacının araç değer kaybı ve hasar bedeli adı altında maddi zararı bulunup bulunmadığı, var ise iş bu zarardan davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında, diğer davalıların araç işleten ve sürücü sıfatıyla sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsü davalı ...'un kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 4.987,50 TL ödeme mahsup edildiğinde bakiye değer kaybı alacağının 12,50 TL olduğu, araç hasar tutarının KDV dahil 7.303,02 TL olarak hesaplandığı, değişen parçalar dikkate alınarak sovtaj indiriminin yapılmasının gerekmediği bildirilmiştir. 27/12/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan d...