Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/531 · K. 2022/80
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 K. 2022/80

E. 2020/531K. 2022/8010 Şubat 2022
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalikusursuz sorumluluködeme emrisigorta tazminatıistinaf yoluhaksız fiiliptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı Klas Med Medikal İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin ... adresindeki işyerinin 04/03/2018-04/03/2019 tarihleri arasında geçerli, 178507756 numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 21/05/2018 tarihinde meydana gelen yağış sonrası sigortalı işyerinin bulunduğu bölgedeki ...ye ait su tahliye kanallarının yetersiz kalması nedeniyle suların işyerine dolması sonucu dava konusu hasarın meydana geldiğini, sigorta eksperinin hasar sonrası tanzim ettiği rapora göre, hasarın yağışlar sonrası ...ye ait su tahliye kanallarının yetersiz kalması sonucu işyerinin bulunduğu sokakta biriken suyun ızgaralı ışıklık penceresinden bodrum...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/531 Esas - 2022/80

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2022/80

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı Klas Med Medikal İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin ... adresindeki işyerinin 04/03/2018-04/03/2019 tarihleri arasında geçerli, 178507756 numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 21/05/2018 tarihinde meydana gelen yağış sonrası sigortalı işyerinin bulunduğu bölgedeki ...ye ait su tahliye kanallarının yetersiz kalması nedeniyle suların işyerine dolması sonucu dava konusu hasarın meydana geldiğini, sigorta eksperinin hasar sonrası tanzim ettiği rapora göre, hasarın yağışlar sonrası ...ye ait su tahliye kanallarının yetersiz kalması sonucu işyerinin bulunduğu sokakta biriken suyun ızgaralı ışıklık penceresinden bodrum kattaki depo bölümüne dolduğunu, dava konusu hasarın ...ye ait yağmur suyu drenaj sisteminin çalışmaması, İncesu Deresinin yetersiz kalması, bu noktaya deşarjı olan Hacettepe ve Seyranbağları yönünden gelen suların pek çoğu tıkalı olan yüzeydeki ızgaralar tarafından şebekeye aktarılamaması veya şebekenin kapasitesinin dolması nedeniyle akışa devam ederek en çukur noktadaki Marmara sokak ve civarında yüzeyde birikmesi ve biriken suların işyerlerini basması sonucu oluştuğunu, bağımsız eksper tarafından hazırlanan rapora göre müvekkili şirket tarafından sigortalıya hasar miktarı olan 81.474,00.-TLnin 08/06/2018 tarihinde ödendiğini, su ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin gerekli altapıyı inşa etmekle görevli olan ...nin TBK 69.madde uyarınca kusursuz sorumluluğu bulunduğunu ayrıca ... Kuruluş, Göreve ve Yönetime İlişkin Teşkilat Yönetmeliği ve TBK 49.madde gereğince de sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalıya sigorta bedelini ödeyerek TTK 1472 vd. maddeleri uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödediği sigorta tazminatını davalıdan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu ayrıca sigortalı tarafından imzalanan ibraname gereğince alacağın devri hükümlerine de dayanıldığını, müvekkili şirketin zararı ödeme tarihi itibarıyla doğduğundan icra takibinde ve bu davada ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edildiğini ileri sürerek fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2020/5455 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini, takibin 81.474,00.-TL asıl alacak ve 29.201,74.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 110.675,74.-TL üzerinden devamına, davalının aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2022/65

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2022/69

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/45

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2022/52

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2022/31

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2022/36

24 Ocak 2022