TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılında kurulduğunu, tek ortaklı olduğunu, elektrik ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisinin, inşaat sektöründe daralma meydana gelmesinin, bu durumun tahsilat süreçlerinde aksama yaşanmasına ve karlılık seviyelerinde düşüşler yaşanmasına neden olduğunu ve tüm bu sebeplerden dolayı davacı şirkette finansal sıkıntılar doğurduğunu, müvekkili şirketin borçlarını ödeme güçlüğüne düştüğünü, borca batık durumda olmadığını, konkordato projesi ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1188 Esas KARAR NO : 2020/629
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2004 yılında kurulduğunu, tek ortaklı olduğunu, elektrik ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisinin, inşaat sektöründe daralma meydana gelmesinin, bu durumun tahsilat süreçlerinde aksama yaşanmasına ve karlılık seviyelerinde düşüşler yaşanmasına neden olduğunu ve tüm bu sebeplerden dolayı davacı şirkette finansal sıkıntılar doğurduğunu, müvekkili şirketin borçlarını ödeme güçlüğüne düştüğünü, borca batık durumda olmadığını, konkordato projesi ile mevcut borçlarını projenin kabulünden itibaren 2022 senesine kadar her yıl 3 ayda bir ödenecek taksitler ile ödemeyi öngördüklerini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordato talep eden vekili 11/03/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin konkordato ön projesini revize ettiğini, revize projeye göre "Konkordato projesinin tasdik tarihini takip eden 3. ayın sonunda başlamak üzere her yıl 3 eşit taksitte ilk yıl %60'ını (asıl alacak miktarının 5.000,00-'nin altında olması halinde ise asıl alacak miktarının tamamını ve ilk taksitte olacak şekilde) sonra takip eden yıllarda her yıl için %20 ve %20 olmak üzere 3 yıl içinde asıl alacak toplamının %100'ünün (faizsiz) ödenmesi"nin teklif edildiğini belirterek revize ön projenin kabulüne karar verilmesini talep ederek dilekçe ekinde revize konkordato ön projesini sunmuştur. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktad...