TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 1998 yılında kurulduğunu, hali hazırdaki faaliyetinin otel işletmeciliği olduğunu, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 2011 yılında kurulduğunu, hali hazırdaki faaliyetinin otel işletmeciliği ile elektronik eşya cep telefonu ve aksesuar ithalat ve satışı olduğunu, müvekkili ...'un ise her iki şirketin ortağı olup borçlarının kefili olduğunu, yürütülen projelerde elde olmayan sebepler ile ortaya çıkan gecikmeler ülke genelindeki ekonomik ve siyasi problemler nedeni ile şirketlerde ciddi finansal problemlerin ortaya çıktığını,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO : 2020/606
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 1998 yılında kurulduğunu, hali hazırdaki faaliyetinin otel işletmeciliği olduğunu, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin 2011 yılında kurulduğunu, hali hazırdaki faaliyetinin otel işletmeciliği ile elektronik eşya cep telefonu ve aksesuar ithalat ve satışı olduğunu, müvekkili ...'un ise her iki şirketin ortağı olup borçlarının kefili olduğunu, yürütülen projelerde elde olmayan sebepler ile ortaya çıkan gecikmeler ülke genelindeki ekonomik ve siyasi problemler nedeni ile şirketlerde ciddi finansal problemlerin ortaya çıktığını, nakit akışının kesildiğini, öz kaynakları ile finansal döngünün sağlanmaya çalışıldığını, davacı müvekkili ... Ltd. Şti.'nin hali hazırdaki faaliyetini teşkil eden otelin inşaatının tamamlandığını, 2018 yılı Temmuz ayında faaliyete başlayacağını, otelin giriş katındaki dükkanlar için kira anlaşmaları yapıldığını, ciddi gelir hedeflendiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları konkordato ön projesine göre müvekkillerinin vade konkordatosu ile borçlarını ödeyeceklerinin ön görüldüğünü, konkordato tasdikinin iflasa nazaran alacaklılar lehine olduğunu belirterek konkordato mühlet kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle İİK 287 maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 29/06/2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenlerin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına ve komiser heyeti atanmasına karar verilmiştir. İİK. 289. maddesi uyarınca konkordato talep edenlere 29/09/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 2 ay ek geçici mühlet, 22/11/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet verilmiş olup, 7226 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesi ile yargısal sürelerin durdurulduğu ve hakimler ve savcılar kurulunun adli yargı ilk derece mahkemelerine ait duruşma ve keşiflerin 15/06/2020 tarihine kadar ertelenmesine dair tedbir kararı nedeni ile 22/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında duran ve işlemeyen konkordato mühletinin konkordato talep edenler yönünden 16/06/2020 tarihinden itibaren durduğu süre kadar uzatılmasına karar verilmiş olup, bu kapsamda 1 yıllık kesin mühlet süresinin 19/08/2020 tarihinde sona erd...