DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları ...'a *** tarihinde Talas İlçesi, *** Mahallesi, ... Bulvarı üzerinde yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalılardan ...'in mülkiyetinde ve ... idaresindeki 38 ... plakalı aracın çok süratli bir şekilde kontrolsüzce çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin çocuğu Umutcan'ın ağır şekilde yaralandığını, Umutcan'ın 22 gün süre ile Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Beyin Cerrahi bölümünde yoğun bakımda kaldığını, kaza nedeniyle sosyal hayattan mahrum kaldığının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili *** havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları ...'a *** tarihinde Talas İlçesi, *** Mahallesi, ... Bulvarı üzerinde yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada davalılardan ...'in mülkiyetinde ve ... idaresindeki 38 ... plakalı aracın çok süratli bir şekilde kontrolsüzce çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin çocuğu Umutcan'ın ağır şekilde yaralandığını, Umutcan'ın 22 gün süre ile Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Beyin Cerrahi bölümünde yoğun bakımda kaldığını, kaza nedeniyle sosyal hayattan mahrum kaldığının ve temel ihtiyaçlarının yerine getiremediğini, davalı tarafın kazadan sonra müvekkilleri ile ilgilenmediğini, küçük Umutcan'ın iş gücü kaybına maruz kalacak şekilde sakat kaldığını belirterek; iş gücü kaybı nedeniyle 5.000,00-TL manevi tazminat, sürekli bakıma muhtaç olması nedeni ile 5.000,00-TL manevi tazminat, müvekkillerinin yaşadıkları acı ve elem nedeniyle küçük Umutcan için 50.000,00-TL, anne Semra için 100.000,00-TL ve baba Ersin için 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketleri yönünden poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... ve ... vekili *** havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda aniden yola fırlayan Umutcan'ın ışıklı işaret ve yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde ve kavşaklarda, yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek maddesini ihlal ettiğinden, kusurlu olduğunu trafik kazası tespit raporunda yer aldığını, raporda müvekkile verilen kusura itiraz ettiklerini, Müvekkil bütün tedbirleri almış iken görüşü engeller şekilde kamyonetin arkasından yola aniden fırlayan davalıya, vurmamak için elinden gelen çabayi sarfettiğini, dileksiyonu sağa çevirip kaldırıma çıktığını, fakat aracın sol sinyal lambasına çarpan Umutcan'ın maalesef yaralandığını, müvekkilin hızı daha fazla olsa idi Umutcanın vücudunda kırık olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı *** A.Ş. vekili *** havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan 38 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olup, müv...