DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı yana online destek hizmeti ve yerinde kurulum eğitim hizmeti verildiğini, anılan hizmetlere konu faturaların davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın da buna ilişkin en ufak bir itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından santral bakım hizmetlerinin sunulmuş olmasına rağmen, davalı yanın mallara ilişkin fatura bedellerini ödemekten imtina...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/243 Esas KARAR NO : 2021/901 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı yana online destek hizmeti ve yerinde kurulum eğitim hizmeti verildiğini, anılan hizmetlere konu faturaların davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın da buna ilişkin en ufak bir itirazı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından santral bakım hizmetlerinin sunulmuş olmasına rağmen, davalı yanın mallara ilişkin fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin alacağının ticari kayıtlarda yer alan, likit ve muaccel bir alacak olduğunu, davalı tarafından sırf alacaklıyı zarar kastı ile icra dosyasına itiraz edilmesininin kötü niyet göstergesi olduğunu beyan ederek haklı davalarının kabulü ile icra takibine kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaların tümüyle gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafça başlatılan icra takibinde takip mesnedi "akdi ticari ilişkiden kaynaklanan borç" olarak göründüğünü, buna karşılık icra takibine taraflarınca yapılan itirazda belirtmiş oldukları üzere davacı tarafın akdi ilişki çerçevesinde üzerine düşen ifa yükümlülüğünü hiç yerine getirmediğini, taraflar arasındaki hukuki ilişki bir eser sözleşmesinden kaynaklandığını, Anılan sözleşme davacı tarafça satış/pazarlama ve uyarlaması yapılan "... isimli doküman yönetim yazılımının müvekkilinin ihtiyaçları doğrultusunda bir program oluşturarak satışını, çalışır şekilde teslimini, bakımını ve 1 yıl süre ile ücretsiz teknik desteğini içerdiğini, ... isimli programın işletmelerin daha iyi organize olmasını sağlayacağını vadeden bir evrak yönetim programı olduğunu, Müvekkil şirketin de böyle bir programa ihtiyaç duyması sebebiyle davacı tarafla iletişime geçerek ihtiyaçlarını belirmesinin ardından, davacı tarafça buna ilişkin bir yazılım oluşturacağını vadetiği için müvekkili ile sözleşme imzaladığını, davalı Tarafça Satışı Yapılan Ürünün Ayıplı olduğunu, Müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen ödeme yükümlülüklerinin büyük bir kısmını yerine getirdiğini, imzalanan sözleşmenin 4.maddesinde yazılım projesinin bedelinin 20.000 TL olup, 10.000 TL yazılımın kurulumu ile; bakiye kalan kısım ise sistem analizi ve implementasyonu (icraya geçirilmesi) sonunda ödeneceği belirtildiğini, davacı yüklenicinin borcunun sadece ürünün satışını değil, çalışır şekilde teslimini içerdiğini Ancak müvekk...