DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 5 adet fatura olmak üzere toplam 11.943,04 TL fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği, bu hususta davalı şirket icra takibine konu fatura alacağının ödenmesi için arabuluculuğa başvurduğunu, arabulucu Av. ... tarafından ... Arabuluculuk Bürosunun 2019/... büro dosyası ve 2019/... arabuluculuk numarası ile yürütülen arabuluculuk faaliyeti neticesinde davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde %20den az olmamak kaydı ile icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1204 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine 5 adet fatura olmak üzere toplam 11.943,04 TL fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği, bu hususta davalı şirket icra takibine konu fatura alacağının ödenmesi için arabuluculuğa başvurduğunu, arabulucu Av. ... tarafından ... Arabuluculuk Bürosunun 2019/... büro dosyası ve 2019/... arabuluculuk numarası ile yürütülen arabuluculuk faaliyeti neticesinde davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan fatura alacağı olduğu iddia edilen toplam11.943,04 TL'nin tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki dolayısıyla düzenlenen faturalardan kaynaklanan toplam 11.943,04 TL alacağın tahsiline ilişkin yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali işbu davayı ikame etmiştir. İcra İflas Kanunu (İİK) m.67'de düzenlenen itirazın iptali davası, takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içinde ve genel hükümler çerçevesinde alacağın varlığının ispatı gereken bir davadır. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilir. İtirazın iptali davasında davacı alacaklı, takip konusu alacağın varlığını ispat etmek zorundadır. İş bu dava bakımından önemli delillerden olan yasal dayanağını Vergi Usul Kanunu hükümleri oluşturan fatura Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/1 E. 2003/1 K. sayılı kararında ticari satışlarda satıcı tarafından alıcıya verilen ve satılan malın miktarını, vasıflarını, ölçüsünü, fiyatını ve sair hususları veya ifa edilmiş hizmetleri gösteren hesap pusulası olup ticari belge niteliğindedir. şeklinde tanımlanmıştır. Fatura tek başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmayıp faturayı teslim alanın borç altına girmesi, hukuki i...