Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/109 K. 2021/683

E. 2020/109K. 2021/68320 Ekim 2021
iadeicra takibibedel tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesisatış sözleşmesibedelin iadesiistinaf yoluistirdatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.tarafından elektrik üreticisi olan anılan şirketin iletim sistem kullanıcısı olan ... San.A.Ş. Ve müvekkili şirket arasındaki sistem kullanım anlaşması uyarınca kullanıcı ... San.A.Ş.'nin elektrik ihtiyacının karşılandığını, müvekkilinin ortağı olan kullanıcı şirketin müvekkili şirketin hatlarını kullanmadığı halde kendisinden sistem kullanım bedeli tahsil edildiği iddiasına dayalı olarak istirdat istemiyle açtığı dava sonucunda Bursa ... Ticaret Mahkemesinin 2012/475 e.sayılı dosyasında temyizen kesinleşen karar ile müvekkili aleyhine dosyanın davacısı lehine 1.244.301,85-TL alacağın müvekkilinde işlemiş faizi ve KDV'si ile birlikte tahsiline karar verildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/109 Esas - 2021/683 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/683

BAŞKAN : .... KATİP : .....

DAVACI : ..... DAVALI : .....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.tarafından elektrik üreticisi olan anılan şirketin iletim sistem kullanıcısı olan ... San.A.Ş. Ve müvekkili şirket arasındaki sistem kullanım anlaşması uyarınca kullanıcı ... San.A.Ş.'nin elektrik ihtiyacının karşılandığını, müvekkilinin ortağı olan kullanıcı şirketin müvekkili şirketin hatlarını kullanmadığı halde kendisinden sistem kullanım bedeli tahsil edildiği iddiasına dayalı olarak istirdat istemiyle açtığı dava sonucunda Bursa ... Ticaret Mahkemesinin 2012/475 e.sayılı dosyasında temyizen kesinleşen karar ile müvekkili aleyhine dosyanın davacısı lehine 1.244.301,85-TL alacağın müvekkilinde işlemiş faizi ve KDV'si ile birlikte tahsiline karar verildiğini, yine Bursa... Ticaret Mahkemesini 11/06/2014 tarih, 2012/606 esas, 2014/168 karar sayılı kararında aynı konuda açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 246.592,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve kararın temyizen kesinleştiğini, yine Bursa... Ticaret Mahkemesinin 11/06/2014 tarih, 2012/606esas, 2014/168 karar sayılı kararı uyarınca Bursa... Müdürlüğünün 2014/10480 E.sayılı takip dosyasında icra dosyasına 07/11/2014 tarihinde takip alacaklısı ... Elektrik Üretim A.Ş.'ye 324.225,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu kararın temyizi nedeniyle müvekkili tarafından 4.335,60-TL temyiz harcı ve 100,00-TL temyiz posta masrafının gider avansı olarak müvekkili şirket tarafından yatırıldığını, müvekkili şirketi 04/08/2016 tarihinde 801,40-TL bakiye karar harcı, 18/08/2006 tarihinde 11.870,03-TL onama harcını vergi dairesine ödediğini, Bursa... Ticaret Mahkemesinin 2012/606 esas sayılı dosyasında faiz alacağı istemli davanın asıl alacağa konu edilen Bursa .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/475 esas sayılı dosyası ile açılan dava hakkında da 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesinin 4.7 maddesi hükmüne istinaden Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/26 Esasına (Bozma öncesi esas 2014/485) kayden rücuen alacak davası açıldığı, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğunu, Bursa... Ticaret Mahkemesine kararına konu olayın Ağustos 2003-Nisan 2005 tarihleri arasında olup müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi (...) öncesi dönemde gerçekleştiğini ve bu olaydan doğan sorumluluğunun d...