DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş. Vekili Av. ... dilekçesinde; Dünya genelinde likiditenin azalması, buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artış ve dünya genelinde yaşanan Covid-19 salgılının piyasalarda ekonomik sıkıntıya yol açtığını bu sebeplerde müvekkili şirketin hak ediş ödemelerinde gecikmeler başladığını bu sebeple müvekkili şirketin nakit ve finansman sıkıntısı içine girdiğini yeni kredi temininde zorlandığını, akabinde ... ... Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/452 Esas - 2021/913 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/452 KARAR NO : 2021/913
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep eden ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş. Vekili Av. ... dilekçesinde; Dünya genelinde likiditenin azalması, buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artış ve dünya genelinde yaşanan Covid-19 salgılının piyasalarda ekonomik sıkıntıya yol açtığını bu sebeplerde müvekkili şirketin hak ediş ödemelerinde gecikmeler başladığını bu sebeple müvekkili şirketin nakit ve finansman sıkıntısı içine girdiğini yeni kredi temininde zorlandığını, akabinde ... ... Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece projenin tasdik edildiğini ancak İstinaf mahkemesince projenin eşitlik ilkesine aykırı olduğundan projenin reddine karar verildiğini, hemen akabinde icra takipleri ile karşı karşıya kaldıklarından bahisle, İ.İ.K. 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile, müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirket aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasını, müvekkili şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesini, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesini, devamında İ.İ.K'nun 286. vd. maddeleri gereğince konkordato kesin mühlet talebinin kabulü ile neticeten İ.İ.K. 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. Yukarıda isimleri yazılı alacaklılar tarafından gerekli harçları yatırılarak müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabulü ile, UYAP sistemine kayıtları yapılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İ.İ.K'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato talep eden davacı şirket yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 29/09/2020 tarihli kararı ile, İ.İ.K.'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 29/12/2020 tarihli ara kararı ile; Davacı şirket tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserler kurulunun rap...