DAVA : Mahkememizin ...Esas nosuna kaydedilen dosyanın dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın 08/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin sağlığında 2016 yılı içinde davalı şirketten ticari kredi kullandığını ve öldüğü tarihe kadar kredi geri ödemesi kapsamında taksitleri düzenli ödendiğini bildiklerini, davalı bankadan bakiye borç, sözleşmelerden bir suret, kalan borçlarla ilgili ödeme planı talep edildiğini, banka şubesinin bu belgeleri yazılı olarak vermeye yanaşmadığını, muris ticari krediyi imzaladığı sırada 60 yaşında olduğunu, davalı banka şubesi tarafından hayat sigortası yapıldığını, murisin 18/10/2016 tarihinde, 274.664,00 TL bedelli, ... kredi hesap numaralı, 03/04/2018 tarihinde 25.000,00 TL bedelli, ... kredi hesap numaralı, 22/11/2017 tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... kredi hesap numaralı kredi kullandığını, kullandırılan üç krediye ilişkin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291 KARAR NO : 2020/265
DAVA : İpoteğin Fekki DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
DAVA : Mahkememizin ...Esas nosuna kaydedilen dosyanın dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nın 08/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin sağlığında 2016 yılı içinde davalı şirketten ticari kredi kullandığını ve öldüğü tarihe kadar kredi geri ödemesi kapsamında taksitleri düzenli ödendiğini bildiklerini, davalı bankadan bakiye borç, sözleşmelerden bir suret, kalan borçlarla ilgili ödeme planı talep edildiğini, banka şubesinin bu belgeleri yazılı olarak vermeye yanaşmadığını, muris ticari krediyi imzaladığı sırada 60 yaşında olduğunu, davalı banka şubesi tarafından hayat sigortası yapıldığını, murisin 18/10/2016 tarihinde, 274.664,00 TL bedelli, ... kredi hesap numaralı, 03/04/2018 tarihinde 25.000,00 TL bedelli, ... kredi hesap numaralı, 22/11/2017 tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... kredi hesap numaralı kredi kullandığını, kullandırılan üç krediye ilişkin hayat sigortası primi tutarı tahsil edildiğini, muris adına kayıtlı Büyükçekmece ilçesi ... köyünde bulunan taşınmazın üzerine 550.000,00 TL bedelli ana para ipoteği tesis edildiğini, bu taşınmazda muris ... ile davacılardan olan eşi ...'nın yıllardır birlikte ikamet ettiği, tapu üzerinde yapının iskanı olmaması nedeniyle arsa olarak göründüğünü, fiilen aile konutu olduğunu, murisin vefatından sonra yedi ay hukuken davalı bankanın hareketsiz kaldığını, davalının ... Noterliğinin 02/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hayat sigortası bedeli peşin olarak tahsil edildiği halde hayat sigortası yapılmadığını, hayat sigortası yapılmamasında murise herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, gerçekleşen riskin davalıya yüklenmesi gerekeceğini, misarçıların kredi borcunun bakiyesinden sorumlu tutulmayacağını, bu nedenle davalı tarafından 2019 yılında keşide edilen ihtarname doğrultusunda ; müvekkillerinin murisi ile banka arasında imzalanan cari hesap ve kredi sözleşmelerinden ve ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava sırasında cebri icra baskısıyla ödeme yapılmak zorunda kalınması halinde davalıdan istirdadına, dava değeri olarak davalı tarafça verilecek cevaptan sonra her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava değeri olarak şimdilik ihtarnamede belirtilen 304.842,27 TL'nin dikkate alınmasına, davalı tarafça henüz ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip de dahil olmak üzere icra takibi yapılmamış olduğunu, açılan davanın icra takibinden önce açılan menfi tespit davası, davalının talep ettiği alacağın tesis edilen taşınmazın ipoteğiyle güvence altına alınmış olduğunu, davalı bankanın hayat sigortası bedellerini peşin olarak tahsil ettiğini, kusuru ve sorumluluğuyla ilgili kanaat uyandıracak delillerin dava dilekçesi ekinde sunulması nedeniyle müvekkilleri hakkında açılacak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipler de dahil olmak üzere her türlü icra takib...