DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , 24/5/2013 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca nereden geldiği , atıldığı, ve düştüğü belli olmayan bir taş parçasının aracın camına çarpması sonucu ön camın kırıldığını , cam parçaları ve taş parçasının sürücünün baş kısmına çarpması sonucu sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, kendisi ile aynı yönde ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarptığını, savrulan araçların sağ şeritte tekrar çarpıştıklarını, ... plakalı kamyonetin bu savrulmanın etkisi ile ... plakalı su tankerine çarparak ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların desteği olan ...'ün hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak soruşturma başlatıldığını , davacıların desteğinin olay tarihinde yabancı bir şirkette bölge sorumlusu olarak yaklaşık 5.500.00 TL brüt ücretle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2020/735
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , 24/5/2013 tarihinde ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca nereden geldiği , atıldığı, ve düştüğü belli olmayan bir taş parçasının aracın camına çarpması sonucu ön camın kırıldığını , cam parçaları ve taş parçasının sürücünün baş kısmına çarpması sonucu sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, kendisi ile aynı yönde ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarptığını, savrulan araçların sağ şeritte tekrar çarpıştıklarını, ... plakalı kamyonetin bu savrulmanın etkisi ile ... plakalı su tankerine çarparak ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların desteği olan ...'ün hayatını kaybettiğini, olayla ilgili olarak soruşturma başlatıldığını , davacıların desteğinin olay tarihinde yabancı bir şirkette bölge sorumlusu olarak yaklaşık 5.500.00 TL brüt ücretle çalıştığını, buna ilişkin maaş bordrolarını dosyaya sunduklarını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun içtihatlarına göre asli veya tam kusurlu da olsa kazaya karışan işleten yada sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olmaları sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, bu nedenle davacıların davalı sigortalar açısından üçüncü kişi sıfatında olduklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak koşuluyla şimdilik her bir davacı için 1.000 TL den toplam 3.000 TL maddi tazminatın öncelikle trafik sigorta poliçesini yapan... Sigorta AŞ den aşan kısmını ise ihtiyari mali sorumluluk sigortasını yapan ...Sigorta AŞ den 29/8/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ayrıca davacılardan ... 'ün eşinin diğer davacıların ise babalarını kaybetmeleri nedeniyle ... için 60.000 TL , ...için 40.000 TL...çin 30.000 TL olmak üzere toplam 130.000 TL manevi tazminatın...Sigorta AŞ den 29/8/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH :Davacılar vekili 31/10/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile, toplam destekten yoksun kalma miktarını 637.915,12 TL ye yükselterek bunun 250.000 TL sinin ...Sigorta AŞ den aşan kısmı olan 387.915,12 TL sinin ise ...AŞ den alınmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta AŞ vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile,... plakalı aracın 20/02/2013-20/02/2014 tarihleri arasında trafik poliçesi ile ölüm halinde şahıs basına 250.000 TL ile sigortalandığını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, kusur durumunun ve zarar miktarının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesi ile ... plakalı aracın ihtiyari mali trafik poliçesi ile 01/01/2013 -2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, manevi tazminat dahil sorumluluk limitlerini...