DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2014 KARAR TARİHİ:23/09/2020 Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı, 22/12/2016 tarihli kararı davalı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince dosya Yargıtay 17. Dairesine gönderilerek 2018/1411 Esas, 2019/12418 Karar sayılı, 24/12/2019 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilerek mahkememizin 2020/335 Esasına kaydı yapılmış olmakla, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı, 22/12/2016 tarihli kararı ile; Davanın Kabulüne, Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 84.381,24 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 3.327,10 TL olmak üzere toplam 87.708,34 TL maddi tazminatın 08/07/2010 olay tarihinden itibren yürütülecek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/335 Esas KARAR NO :2020/523
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/04/2014 KARAR TARİHİ:23/09/2020
Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı, 22/12/2016 tarihli kararı davalı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince dosya Yargıtay 17. Dairesine gönderilerek 2018/1411 Esas, 2019/12418 Karar sayılı, 24/12/2019 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilerek mahkememizin 2020/335 Esasına kaydı yapılmış olmakla, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı, 22/12/2016 tarihli kararı ile; Davanın Kabulüne, Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 84.381,24 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 3.327,10 TL olmak üzere toplam 87.708,34 TL maddi tazminatın 08/07/2010 olay tarihinden itibren yürütülecek yasal faizi ile birliket davacı yararına davalıdan tahsiline, dair verilen karar davalı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinin 2017/820 Esas, 2017/4022 Karar sayılı, 28/12/2017 tarihli ilamı ile; "....6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin Kısmen Kabulüne, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2016 tarih ve ... E. ... Karar Sayılı kararının Kaldırılmasına, Davanın Kısmen Kabulüne, Sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 84.381,24 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 3.327,10 TL olmak üzere toplam 87.708,34 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 18/04/2014 tarihinden itibren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,...." dair verilen karar davalı vekilinin temyiz talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'ne gönderilerek 24/12/2019 tarihli ilamı ile "... davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının Bozulmasına, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMKnın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,...." karar verilerek dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin 2020/335 Esasına kayıt edilerek sehven duruşma günü verilmiştir. HMK 373/2 maddesi uyarınca "...Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilir...." hükmü gereğince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk ...