Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/356 · K. 2021/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 K. 2021/280

E. 2020/356K. 2021/2808 Nisan 2021
BSMVbedelin tazminikredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeiptal davasıtekerrürbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesine, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ...Ltd. Şti lenihe genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 04/02/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 06/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2021/280

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesine, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ...Ltd. Şti lenihe genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 04/02/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 06/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava genel kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın8 iptali istimine ilişkindir. DELİLLER: İstanbul ... icra müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosya, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, bankaya ait kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi. İstanbul ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı alınıp incelendiğinde; 500.840,23TL asıl alacak, 9.879,59TL işlemiş faiz, 1.600,00TL asıl alacak , 114,41TL işlemiş faiz, 1.600,00TL asıl alacak, 157,81TL işlemiş faiz, 1.600,00TL asıl alacak, 157,81TL işlemiş faiz, 28.655,99TL asıl alacak, 189,93TL işlemiş faiz, 524,98TL BSMV olmak üzere toplam 545.320,74TL nakdi alacağın, 11 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinden kaynaklı 21.470,00TL gayri nakdi alacağın deposu için ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde 04/07/2019 tarihinde verilen itiraz dilekçesi ile borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değeri 545.320,74TL gayri nakdi kredi alacağını ise 7.885,00TL olarak göstermiştir. Sözleşmenin 62.maddesine göre İstanbul icra dairesi yetkilidir. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış ve bilirkişiden alınan rapor dosyaya bırakılmıştır. Davacı banka ile davalı borçlu arasında 02/10/2017 tarihinde 2.000.000,00TL miktarlı genel kredi sözleşmesi imzalanmış, Üsküdar ... Noterliğinin 06/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap 04/02/2019 tarihli itibarı ile kat edilerek 561.203,98TL nakdi alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren bir gün içinde ödenmesi, ayrıca gayri nakdi kredi kapsamında 31.620,00TL'nin depo edilmesi istenmiştir. Kat ihtarnamesi ile istenen alacak bilirkişi raporunda kredi noları da verilerek açıklanmış buna göre iki adet taksitli kredi, iki adet iskonto kredisi, bir adet ticari kredi şirket kartından kaynaklandığı tespit edilmişti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/464

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2020/403

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2021/853

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/555

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/93

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/554

30 Haziran 2022