DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı .......ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara .... Noterliğinin 27/01/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarname ile verilen sürede de borcun ödenmediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip doyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçlular haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazlarının iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO : 2022/554 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı .......ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara .... Noterliğinin 27/01/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarname ile verilen sürede de borcun ödenmediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip doyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçlular haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazlarının iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve akabinde de iş bu itirazın iptali davası açıldığını ancak davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile de aynı alacak için müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını, bu nedenle iş bu davaya konu icra takibi yönünden derdestlik oluşturduğundan takibe haklı olarak itiraz edildiğini, borçlunun mükerrerlirlik iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğunu, davacı banka tarafından başlatılan takipteki borç bakiyesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirket ... tarafından borç yapılandırma protokolü ile yapılan ödemelerin borç bakyiesinden düşülmediğini, müvekkili şirket ile banka arasında ilk olarak 01/07/2016 tarihinde borç yapılandırma protokolü imzalandığını ve müvekkili şirketin bu yapılandırma anlaşmasına uygun şeklide taksitlerinin vadesinde multazam şekilde ödediğini, ancak bu ödemelerin protokolde belirlenen kar payı (faiz) oranına uygun şekilde borçtan mahsup edilmediğini, istenen işlemiş faiz miktarının hatalı olduğunu, faiz oranında sözleşmeye uygun olmadığını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, banka tarafından verilen kredi borcunun ödenmemesi iddiasına dayalı olarak açılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, borç yapılandırma protokolü, kat ihtarı , sicil kaydı, Genel kredi sözleşmeleri, ekstreler, zorunlu arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde, banka tarafından davalılar hakkında 6.926.959,00 TL nakdi asıl alacağın tahsili, 946.015,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi için talepte bulunulduğu ayrıca aylık %3,5750 oranında faiz talep edildiği, icra dosyasının içerisinde ödeme emri tebligat parçalarının bulunduğu ancak itiraz dilekçesinin bulunmaması nedeniyle ilgili müdürlüğe yazılan yazı cevabında gönderil...