Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 30/09/2019 tarihinde ... plakalı aracına davalı ...e ait davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç üzerinde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında hasar tespiti yapıldığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile davacının aracında oluşan hasar ve tespit masrafları nedeni ile 4000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2022/99 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 30/09/2019 tarihinde ... plakalı aracına davalı ...e ait davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç üzerinde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında hasar tespiti yapıldığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile davacının aracında oluşan hasar ve tespit masrafları nedeni ile 4000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin İstanbul olması nedeni ile yetki itirazları olduğunu, ... plakalı aracın davalı tarafından ZMSS poliçesinin düzenlendiğini, sigortalının kusuru oranında davalını teminat limitinin 39.000 TL olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını, inceleme devam ederken davanın açıldığını, zararın ve kusur durumunun tespitinin gerekli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir. Davalılar Dilek ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Hasar bedelinin tespit ettirildiğinin belirtilmesi nedeni ile davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, olayda tam kusurlunun davacı taraf olduğunu, davacının olay esnasında alkollü olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını, olay yerinde ışık sisteminin mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 30/09/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının ... plakalı aracında hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı ve davalıların bu bedelden sorumlu olup olmadıkları hususlarına ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde, Tespit isteyenin ... olduğu, Aleyhine tespit istenilenlerin ..., ... ve ... olduğu, talebin 30/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın tespitine ilişkin olduğu, yapılan tespit sonucu Makine Mühendisi bilirkişiden alınan 13/01/2020 havale tarihli raporda; tespite konu ... plakalı otomobilin 30/09/2019 tarihinde uğradığı ...