Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/557 · K. 2022/94
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 K. 2022/94

E. 2020/557K. 2022/944 Şubat 2022
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıödeme emrirücuen tazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalının aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile takip başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... Şti.ye ait ... Kayseri adresindeki işyerine ... nolu sigorta poliçesi düzenlediğini, ekspertiz raporunda görüleceği üzere buhar jeneratörü makinasında voltaj dalgalanmasından ötürü 8.100,72TL'lik hasar meydana geldiğini, bu bedelin sigortalıya ödendiğini, davalı şirketten kaynaklı elektrik dalgalanması nedeniyle sigortalısına tazminat ödediğini, icra takibi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/557 KARAR NO : 2022/94

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalının aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile takip başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... Şti.ye ait ... Kayseri adresindeki işyerine ... nolu sigorta poliçesi düzenlediğini, ekspertiz raporunda görüleceği üzere buhar jeneratörü makinasında voltaj dalgalanmasından ötürü 8.100,72TL'lik hasar meydana geldiğini, bu bedelin sigortalıya ödendiğini, davalı şirketten kaynaklı elektrik dalgalanması nedeniyle sigortalısına tazminat ödediğini, icra takibi başlattığını, davalının gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını belirterek davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sindenh aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili aleyhine açılan bu davayı kabul etmediklerini, davacının adresinin .../Kayseri olması nedeniyle EPDK'nın elektrik dağıtım lisansı düzenlemeleri gereğince Osb Bölgesinde müvekkilinin Dağıtım Hizmeti vermediğini, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 13. Maddesi Osb'lerin dağıtım hizmeti verebileceğini belirttiğini, Osb bölge Müdürlüğünün ... Lisans numarası ile elektrik dağıtım lisansı aldığını, ... Ştiye ait müvekkil şirkette herhangi bir kayıt bulunmadığını, voltaj dalgalanmalarına ilişkin kayıtlarında ancak Kayseri Osb bünyesinde bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... şirketine, .... Şti'ne, KCETAŞ'a, Kayseri OSB Bölge Müdürlüğü'ne, ... Şti'ne, .... Ltd. Şti'ne yazılan müzekkerelere verilen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyasının celp edildiği, tetkikinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Müdürlüğü aleyhine, 9.003,56-TL alacak üzerinden 15/06/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 23/06/2020 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve takibin aynı tarih de durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Mahkememizce davaya konu Buhar jenaratörü makinesinde hasarın meydana gelmesindeki sebebin ve hasardan kimin s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2022/88

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2022/52

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2022/49

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2022/130

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2022/68

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/820 · K. 2022/59

25 Ocak 2022