Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı müvekkili şirkete borçlandığını ancak borcunu ödemediğni, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirke ile davalı arasında bulunan ticari iş gereği müvekkili şirketin davalıya bir takımmallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, fatura ve mutabakat formlarının davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara bedellerini vadesinde ödemediğini, davalının takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun borçlu olduğunun tespiti ile davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/865 Esas KARAR NO : 2022/52
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı müvekkili şirkete borçlandığını ancak borcunu ödemediğni, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirke ile davalı arasında bulunan ticari iş gereği müvekkili şirketin davalıya bir takımmallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, fatura ve mutabakat formlarının davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara bedellerini vadesinde ödemediğini, davalının takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun borçlu olduğunun tespiti ile davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı/borçlu aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 10/06/2021 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'nin mahkememize sunmuş olduğu 02/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2019 yılı yevmiye, kebir, envanter defterlerinin açılış tasdiki ve kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin kapanış tasdiki süresinde yapıldığını, davacının 2019 yılı defterlerinin HMK 222/2 ye uygun olduğunu, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarına göre; davacının takip tarihi itibarı ile takibe konu ettiği açık hesap (cari) alacağı 5.183,28-TL olarak hesap edildiğini, takip talebinde, takip öncesi faiz talebinin olmadığının tespit edildiğini mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesiyle, açık hesap ilişkinden kaynaklı alacaklı olduğunu, davalının ödeme yapmadığını belirterek yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ait...