DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARYAZ.TRH.: 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ... Organizasyon Menajerlik Eğitim Tarım Otomotiv İnşaat Ltd. Şti. sanatçıların konser performanslarının organize edilmesi alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 17-18-19 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi konusunda davalı ... Yaşam Sağlığı Merkezi ... tarafından düzenlenmek istenen festival konser organizasyonu için tarafların görüştüklerini, tarafların karşılıklı olarak anlaşması neticesinde festivalde sahne almak üzere dokuz farklı sanatçı için her birinin yürürlük tarihi 20.02.2020 olan "Konser Organizasyon Sözleşmesi"...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2021/194
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARYAZ.TRH.: 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ... Organizasyon Menajerlik Eğitim Tarım Otomotiv İnşaat Ltd. Şti. sanatçıların konser performanslarının organize edilmesi alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 17-18-19 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi konusunda davalı ... Yaşam Sağlığı Merkezi ... tarafından düzenlenmek istenen festival konser organizasyonu için tarafların görüştüklerini, tarafların karşılıklı olarak anlaşması neticesinde festivalde sahne almak üzere dokuz farklı sanatçı için her birinin yürürlük tarihi 20.02.2020 olan "Konser Organizasyon Sözleşmesi" başlıklı dokuz ayrı sözleşme imzalandığını, her bir sözleşmenin "Mali Hükümler" başlıklı 5.1 Maddesinde sözleşme bedeli ve ön ödeme koşulları düzenlendiğini, toplamda dokuz farklı sözleşme için ödenmesi anlaşılan önödeme miktarı 124.000,00-TL olup her bir ön ödemenin 21.02.2020 tarihinde müvekkili davacıya ait sözleşmede gösterilen banka hesabına yatırılacağı taraflarca kararlaştırıldığını...Davalı tarafından muhtelif tarihlerde toplamda önödeme bedeli olarak müvekkil davacıya toplam 71.500,00 TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Müvekkil şirket ön ödemenin toplam bedeli olan 124.000,00 TLnin tamamının ödenmemiş olmasına rağmen mevcut ödemelere binaen, müvekkil şirket ve davalı arasında güven ilişkisi kurulmuş olması nedeni ile konser performansları için gerekli organizasyonlara ivedilikle başladığını,... Müvekkil şirketçe sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmekte iken 26.02.2020 tarihinde davalı tarafından, hiçbir sebep gösterilmeksizin sözleşmeler feshedilip , yapılan önödemelerin iadesi talep edildiğini, sonradan öğrenildiği üzere davalı ... ...., ... Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine, müvekkilin şirket merkezinde kimsenin olmadığı bilgisine istinaden şansını deneyerek, 90.500,00 TL bedelli icra takibi başlattığını,ancak bu mesnetsiz icra takibi müvekkil şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeksizin (gerçek kişiler için uygulanan Tebligat Kanunu 21. Maddesi uyarınca muhtar kaydı bulunmayan müvekkil şirkete gönderilen tebligat muhtara teslim edilerek ve kapıya da hiç bir surette haber kağıdı bırakılmayarak) kesinleştirildiğini, Usulsüz tebligata ilişkin itirazlar ile şikayete ilişkin davaların Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin esas numarası ve yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinde.... Esas numarası ile halen görülmeye devam etmekte olduğunu.... Ancak davalı tarafça konu davaları etkisi...