E. 2021/184 K. 2021/290

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/290

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ". . . 12/11/2017 tarihinde , ... Caddesi üzerinde , müvekkil ...' ın içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile , davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı yaralamalı - maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının müvekkili ...'ın yaralandığını, ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağı ile de kazanın oluşumunda sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, sürücü ...'in ise kusurunun bulunmadığı hususlarına yer verildiğin Verildiğini, sürücüsüne dahi kusur isnat edilemeyen kazada , araçta yolcu konumunda bulunan ...' ın da kusursuz olduğunun şüpheli olduğunu , olduğunu ... , HMK md . 107/2 uyarınca alacağın tam olarak belirlenmesine müteakiben başlangıçta belirttikleri talebin arttırım hakkı saklı kalmak üzere, HMK 107 . maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olan haklı davanın kabulü ile ; trafik Kazasında Davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle şimdilik 100,00 TL sürekli iş Göremezlik Tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve Müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesine , 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı Masrafı, 50.000 TL manevi tazminat, 50.100 TL'nin kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte Davalı ...'dan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..., talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " zorunlu arabulucuya başvuru şartı müvekkili yönünden yerine getirilmediğini, davacı tarafından dosyaya sunulmuş bulunulan arabulucu tutanağı incelendiğinde, arabuluculuk toplantısının, davacı ile zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenleyen ... Sigorta Şirketinin katılımı suretiyle düzenlenmiş olduğunun belirtildiği, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Dosyamızın Mahkememizin ... E sayılı dosyasından tefrik edildiği, davanın davalımız ... ile asıl dosya davalısı ... Sigorta Şirketine karşı açıldığı ,dosyaya davacı tarafça ibraz edilen 30/07/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağında davalı yönünden arabulucuk yoluna müracaat edilmediği, ana dosya davalısı ... Sigorta Şirketi yönünden arabuluculuğa gidildiği görülmüştür. Dava dilekçesi ve ekleri ile davacı tarafça davalımız yönünden zorunlu arabuluculuğa gidilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk...