DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait araçlar için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi, Kasko Sigorta Poliçesi, ZMMS poliçesi vb poliçeleri tanzim edildiğini, poliçe bedellerinin eksik ödenmesi sebebiyle ödenmeyen 9.382,08 TL'lik cari hesap alacağının tahsili için ... Müdürlüğü ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap borcunun likit alacak olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/712
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait araçlar için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi, Kasko Sigorta Poliçesi, ZMMS poliçesi vb poliçeleri tanzim edildiğini, poliçe bedellerinin eksik ödenmesi sebebiyle ödenmeyen 9.382,08 TL'lik cari hesap alacağının tahsili için ... Müdürlüğü ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap borcunun likit alacak olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıya ait ticari araçların Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi, kasko sigorta poliçesi ve ZMMS poliçesi ile sigortalanıp sigortalanmadığı ve bu bedellerin davalıdan tahsil edilip edilmediği hususlarına ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... E., sayılı dosyası, Kasko Poliçesi örneği, Arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sigorta Aracılık hizmetleri Ltd. Şti, borçlunun ... olduğu, 9.382,08 TL asıl alacak, 1.212,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.595,99 TL üzerinden 28/12/2019 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının 30/04/2019 tarihli ödenmeyen cari hesap alacağı olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 13/09/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; davacı şirket tarafından davalıya ait araçlar için Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi, Kasko Sigorta Poliçesi, ZMMS poliçeleri tanzim edildiği, davacı tarafından davalının poliçe bedellerini eksik ödediği, ödenmeyen 9.382,08 TL'lik cari hesap alacağının tahsili için davacı tarafından ... Müdürlüğü ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazının haksız olduğu iddiası ile eldeki davanın açıldığı, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı şirkete ait 2019 yılına ait ticari defterlerinin HMK ve 6102 sayılı TTK'nin 64. maddesinin 3. fıkrası, 66. maddesinin 2. fıkrası gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı defterlerinin usulüne uygun işlendiği, Taraflar arası...