E. 2021/66 K. 2021/792

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/792

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARYAZ.TRH. : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 16/06/2009 tarihinde sürücü ...'ın yönetimindeki greyder'in uçurumdan yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada greyder sürücüsü ...'ın vefat etmesi nedeniyle eşi ve çocuğu olan davacıların destekten yoksun kalma zararına uğradıklarını, ZMMS poliçesi kapsamından davalı tarafın zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen ödemede bulunulmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eşi ... için 5.000,00 TL, davacı çocuğu ... için 1.500,00 TL ve davacı çocuğu ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin 14/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " talebin zamanaşımına uğradığını, araç sürücüsünün ölümü nedeniyle mirasçıları olan davacıların uğramış oldukları zararın poliçe teminatı dışında kaldığını, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.

İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK ihbar ve şartlarının maddelerinin sıralandığı, davacılar tarafından tazminat talep konusunda müvekkili kuruma açılan davanın temyiz aşamasında olduğunu, davacılar tarafından açılan bir dava olduğunu, müvekkili kurumun bir kusuru ve mesuliyetinin bulunmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sureti ve ekleri uyap sisteminden getirilmiş, hasar dosya sureti ve poliçe örneğinin getirtildiği,davacıların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırıldığı ,alının bilirkişi raporunda ...'ın vefatı nedeniyle eşi olan davacı ...'ın 273.120,92 TL, kızı olan davacı ...'ın 51,209,21 TL, oğlu olan ...'ın 23.157,11 TL destekten yoksun kalma zararına uğradıklarının bildirildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı kararında mahkememiz dosyasının davacılarında içlerinde bulunduğu 14 davacı tarafından ...'ın kazada vefatı nedeniyle ... İl Özel İdaresi aleyhine açılan tazminat davasında mahkemece asıl ve birleşen dosyalarda maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kısmen kabul kararı verildiği, ... İl Özel İdaresinden gelen 09/11/2017 tarihli yazıda Ankara ... Müdürlüğünün dosyasına ödeme yapıldığı bildirildiği, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ... İl Özel İdaresince yapılan ödemeden dolayı reddiyat ...