DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARYAZ.TRH. : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 31.12.2017 tarihinde Osmaniye ili Sumbas ilçesi Gaffarlı köyü yakınlarında davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin desteği ...'in vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ...'in desteğin anne ve babası konumunda olduğunu, zarar gören 3.kişi konumunda bulunduklarından ve müteveffa ile maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım aldıklarından destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini..., kazanın meydana gelmesinde müteveffa kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2021/668
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARYAZ.TRH. : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 31.12.2017 tarihinde Osmaniye ili Sumbas ilçesi Gaffarlı köyü yakınlarında davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin desteği ...'in vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ...'in desteğin anne ve babası konumunda olduğunu, zarar gören 3.kişi konumunda bulunduklarından ve müteveffa ile maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardım aldıklarından destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini..., kazanın meydana gelmesinde müteveffa kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur araştırmasının Karayolları Fen Heyetinden uzman bir bilirkişiye yaptırılmasını, müvekkillerin destekten yoksun kalma zararlarına mahsuben şimdilik ... için 165.000,00 TL- ... için 165.000,00-TL olmak üzere toplamda 330.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek banka mevduatlarına uygulanan en yüksek oranda faizle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan müteselsilen ve müştereken tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " davanın zaman aşımına tabi olduğunu, somut olayda, başkasına karşı işlenmiş bir suç olmadığından, mezkur kaza tek taraflı bir kaza olduğundan ve iddiaya göre sigortalı araç sürücüsü konumundaki müteveffa kendi kusurlu eylemi sonucu vefat ettiği için cezalandırılacak kimse de bulunmadığından, dava konusu talepler KTK'daki uzamış ceza zamanaşımı süresine tabi değil, 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. nezdinde 26.10.2017-26.10.2018 tarihleri arasında 0001-0210-21875359 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davanın öncelikle zamanaşımı sebebiyle reddini, davanın esastan dahi reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: SGK dan kök murisin gelir kayıtları ve yapılan ödeme belgelerinin getirtildiği ,davacıların ekonomik ve sosyal durumlarının kolluk aracılığı ile tespit edildiği görülmüştür. Hasar dosyası ve poliçe sureti getirtilmiş,poliçenin 26.10.2017 tarihli olduğu,kazanın 31/12/2017 tarihinde meydana geldiği, desteğin araç sürücüsü olduğu görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığının .... K sayılı soruşturma dosya suretinin getirtildiği,maktulün aracın hızını ,aracın yük...