DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/11/2019 KARAR TARİHİ :02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 01/05/2019 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2. maddesinde işin konusunun tanımlanıdığını, işin Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki projeye uygun yapılacak bina ile ilgili elektrik imalatını kapsadığını, işin teslim süresinin 120 gün olarak tespit edildiği ve gecikme halinde her gün için 600,00 TL hakedişten kesinti yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı ile davalı arasında da söz konusu bu işin yapılması için 13/05/2019...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/791 Esas - 2022/81 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/11/2019 KARAR TARİHİ :02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 01/05/2019 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2. maddesinde işin konusunun tanımlanıdığını, işin Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki projeye uygun yapılacak bina ile ilgili elektrik imalatını kapsadığını, işin teslim süresinin 120 gün olarak tespit edildiği ve gecikme halinde her gün için 600,00 TL hakedişten kesinti yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı ile davalı arasında da söz konusu bu işin yapılması için 13/05/2019 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme bedelinin 775.000 TL ve iş bitim süresinin 90 gün olarak kararlaştırıldığını, davalının belirtilen süre içinde işi teslim etmediğini, bunun üzerine Kayseri .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalının işin büyük kısmını yapmamasına rağmen davacıya 11/07/2019 tarihli ve ... nolu faturayı gönderdiğini, davacının faturayı Kayseri ... Noterliğinin 18/07/2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade ettiğini, davalının 5 aylık süre içindede edimlerini yerine getirmediği için sözleşmenin Kayseri ... Noterliğinin 08/10/2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra davacının işin bitirilmesi için ... ŞTİ ile anlaştığını ve bu anlaşmadan kaynaklı 500.000 TL zararı oluştuğunu, ayrıca davacının işin geç teslimi nedeni ile de ... A.Ş.ne gecikme cezası ödemek zorunda kaldığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile yeni bir firma ile yüksek bedelle anlaşma yapılmasından kaynaklı 9.000 TL ile cezai şarttan kaynaklı ödeme için 1.000 TLnin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada zamanaşımına ve husumete itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin fiili ve hukuki anlamda geçersiz olduğunu, bunun davacıdan kaynaklı olduğunu, sözeşmeden sonra yeni kiracının projeden farklı isteklerde bulunduğunu, bu nedenle sözleşme gereği işin yapılamaz hale geldiğini, davacının sözleşmenin 8. maddesine uymadığını, davacının davalıya detay projesi vermediğini, sözleşmeden sonra okul inşaatı elektirik işinin baştan aşağı değiştirildiğini, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafçada...