DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı borçluya belirli tarihlerde faturalarıyla birlikte mal teslimi gerçekleştirdiğini, ancak davalı borçlunun satın aldığı ürünlerin ödenmesini gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takip işlemi başlattığını ve davalı borçlunun icra takip işlemine hak ve nesafet kurallarına aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı hakkında 19/12/2016 tarihinde Kayseri ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız takibe dayanarak 12.275,46-TL' nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/895 Esas - 2022/14 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2022/14
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı borçluya belirli tarihlerde faturalarıyla birlikte mal teslimi gerçekleştirdiğini, ancak davalı borçlunun satın aldığı ürünlerin ödenmesini gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takip işlemi başlattığını ve davalı borçlunun icra takip işlemine hak ve nesafet kurallarına aykırı olarak itiraz ettiğini, davalı hakkında 19/12/2016 tarihinde Kayseri ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız takibe dayanarak 12.275,46-TL' nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 17/01/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun borcu olmadığnı iddia etmekte ise de takip dosyasından da anlaşılacağı üzere takip dosyasında sunduğu cari hesap ekstresi ile davalı şirketin müvekkil şirkete borcu olduğu ve tarafların arasında borç doğuran bir ilişkinin olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek Kayseri .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, likit olan alacağa kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın % 20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müşvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER :Takip dosyası, ticari defter, kayıt ve belgeler, cari hesap ekstresi, faturalar, bilirkişi, tanık, yemin. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. İşbu dava Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/11/2018 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize tevdi edilmiş ve mahkememizin yukarıda yazılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Görevsiz mahkemece dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı ... A.Ş' nin Kayseri ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayıl dosyasının takip tarihi olan 19/12/2016 tarihi itibari ile davalı ...-... Tekstil firmasından defter kayıtları, faturalar ve cari hesap ekstresine göre 14.275,46-alacaklı olduğu, takipte ...-... Tekstil' in borçlu olarak gösterilmiş olduğu, davacıya ait deft...