DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/05/2019 günü sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile .... İli .... İlçesi .....lçuklu Mahallesi içerisinde tam yeri bilinmeyen sokak üzerinde seyir halindeyken davacı çocuk ....'na çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının çocuğu alarak hastaneye götürdüğünü ve bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulmadığını, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, emniyette davalının verdiği ifadede kazayı kendisinin yaptığını, olayın şoku ile çocuğu hemen hastaneye götürdüğünü beyan ettiğini,davacı ....'in iç organlarında ciddi yırtık ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/846 Esas - 2022/479 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/846 Esas KARAR NO : 2022/479
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : .... VELİ : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/05/2019 günü sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile .... İli .... İlçesi .....lçuklu Mahallesi içerisinde tam yeri bilinmeyen sokak üzerinde seyir halindeyken davacı çocuk ....'na çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının çocuğu alarak hastaneye götürdüğünü ve bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulmadığını, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, emniyette davalının verdiği ifadede kazayı kendisinin yaptığını, olayın şoku ile çocuğu hemen hastaneye götürdüğünü beyan ettiğini,davacı ....'in iç organlarında ciddi yırtık ve kanamalarının olduğunu, haftanın en az 3 gününü hastanede geçirdiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davacının kaza nedeniyle sürekli kısmi iş göremezlik, organ eksilmesi veya organ zayıflaması sonucu beden gücünün azaldığını, maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini, davacının tümüyle iyileşip eski sağlığına kavuşuncaya kadar yaptığı ve ilerde yapacağı tüm masrafların istenebileceğini, davacının evdeki iyileşme süresinde bakımlarını davacı anne .....'ın üstlendiğini, manevi olarak davacının bedensen bütünlüğünün zedelenmesi nedeniyle tazminata hak kazandığını, bu nedenlerle 300,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 100,00 TL tedavi giderlerinin sarf ve tediye tarihlerinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL bakım yardımının kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen, ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu meydana gelen kazada davacı küçük .....'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı ....'in davalı .....'nın kullandığı aracın önüne aniden çıktığını, davacı küçüğün yanında akrabası olan ve aynı zamanda davalı durumundaki ... olmasına karşın koruyup kollamaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, yerinde keşif yapılması gerektiğini, davacının meydana gelen kazayı davalıya bağlamasının yerinde olmadığını, asli ve tam kusurlu olanın davacı..... olduğunu, yürütülen soruşturma dosyasında da...