DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .....Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye müteveffa ..... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, ancak ..... vefat ettiği için borcun mirasçılara intikal ettiği, bu nedenle mirasçılar ......ve ......'in borçtan sorumlu olduklarını, sözkonusu borcun ödenmediği, kullandırılan kredilerin taksitlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilerek ihtarname gönderildiğini, daha sonra Kayseri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/180 Esas - 2021/1145 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/1145
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av...... DAVALILAR :1-.... :2- ..... VEKİLİ : Av....... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .....Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye müteveffa ..... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, ancak ..... vefat ettiği için borcun mirasçılara intikal ettiği, bu nedenle mirasçılar ......ve ......'in borçtan sorumlu olduklarını, sözkonusu borcun ödenmediği, kullandırılan kredilerin taksitlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle hesaplar kat edilerek ihtarname gönderildiğini, daha sonra Kayseri ..., İcra Müdürlüğüne ait ......esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davahların bu takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, ilamsız takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, borcun likit ve açık olduğu, beyan edilerek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 96 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından mahkemeye sunulan .....havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Kayseri .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine Kayseri ....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan mirasın reddi davası gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, takibe dayanak olan bilgi ve belgelerin.....Ve müteselsil kefil müteveffa .....'na tebliğ edilmediğini aynı zamanda dava dilekçesi ekindeki belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline tebliğ edildiğini bir ihtarname bulunmadığını, müvekkili ile banka arasında imzalanmış sözleşme olmadığından imzalanmış bir delil sözleşmesi bulunmadığını, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ......icra sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ..... olduğu, borçlunun ise ....., ........, ....., ...... Olduğu, 136.167,41-TL üzerinden takip başlatıldığını, ..... tarihli dilekçesi ile borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ......na müzekkere yazılarak, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, tebliğ şerhi faiz oranı tablosu ve hesap ekstresi'nin celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, şirketin ilgili evraklarının celp fotokopilerinin celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri .... Asliye Hukuk Mahke...