DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihi yarımadadaki -------tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu--- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden --- ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş ----günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde----- icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, davalı/Borçlu, ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO: 2021/259 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihi yarımadadaki -------tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/Borçlu, sahibi olduğu--- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden --- ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş ----günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde----- icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, zira takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olup borcun sebebi de davalı/Borçlu'nun davacı Şirket tarafından işletilen ------ yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçişler olduğunu, davalı/Borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/Borçlunun itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesi ve haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1----- 2----- 3---- plakalı aracın trafik tescil kayıtları, 4--- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince geçiş ihlalinden kaynaklı davalıdan olan alacağın tahsili amacıyla girişilen takipte davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. ----- sayılı takip dosyasının incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği,ödeme emrinin davalıya tebliğ sonrasında davalı tarafından ----- tarihine borca karşı itirazların ileri sürüldüğü ve takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalının maliki bulunduğu araçların ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişten doğan geçiş ücreti ve ceza-i şart bedeli toplamının ---- olduğu iddia edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlığın; -Davalıya ait aracın, davacı tarafından işletilen tünelden geçip geçmediği, -Geçmiş olması halinde geçiş ihlali yapıp yapmadığı, -Davalı şirket araçlarının ihlalli geçiş yaptıkları sırada şirketin ------- hesabında geçiş ücretinin üzerinde para bulunup bulunmadığı, -Davalı şirketin hesabında araçların geçiş ücretlerini karşılayacak para var ise ihlalli geçiş nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı, -Davalının davacıya geçiş ücreti...