DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------yapımı ve ----------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, müvekkili --------plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen--------tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden-------- yaptığını,--------- tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de ---- ücretlerini ödemediğinden bu----- tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/76
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------yapımı ve ----------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, müvekkili --------plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen--------tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden-------- yaptığını,--------- tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de ---- ücretlerini ödemediğinden bu----- tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Mahkememiz tarafından davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ait --------- plaklı araçların, davacı şirketin işlettiği ------- yaptığı ihlalli geçiş bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 06/03/2019 tarihinde ------------- geçis ve tahakkuk eden para cezasına dayalı olarak geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere toplam 2.075,00 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili,----- bilgileri dökümünü, ---- fişini ve ihlalli geçişe ait fotoğrafları dosyaya sunmuştur. İhlalli geçiş bilgileri incelendiğinde----------plaklı aracın 7 adet---- yaptığı, geçiş ücretinin 16,60 TL olduğu, buna göre toplam geçiş ücretinin 415,00 TL olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın ipt...